Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 08АП-10603/13

город Омск

16 декабря 2013 г.

Дело N А46-7131/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10603/2013) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Берег" на решение Арбитражного суда Омской области от 30 сентября 2013 года по делу N А46-7131/2013 (судья Луговик С.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Стилл" (ОГРН 1095543006460, ИНН 5504211088) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Берег" (ОГРН 1115543000649, ИНН 5504223118) о взыскании 1 644 446 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Омской области от 30 сентября 2013 года по делу N А46-7131/2013 с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Берег" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стилл" взыскано 1 027 190 руб. 57 коп. основного долга, 23 271 руб. 90 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Берег" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 30 сентября 2013 года по делу N А46-7131/2013.

Определением от 12 ноября 2013 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Берег" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 05 декабря 2013 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд 05 декабря 2013 года от ответчика поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12 ноября 2013 года, с приложенным ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Берег" об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена исходя из имущественного положения лица, подающего апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить ее уплату). Отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству подателя жалобы.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

В подтверждение тяжелого материального положения общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Берег" прикладывает к апелляционной жалобе копии постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 07.06.2013, от 29.07.2013, от 08.08.2013, от 04.10.2013, от 16.10.2013, от 28.10.2013, а также копию постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 07.08.2013, однако указанные документы не могут являться доказательством тяжелого материального положения ответчика, поскольку, согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6, к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

В определении Восьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12 ноября 2013 года ответчику был разъяснен порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, а также указан перечень документов, подтверждающих невозможность оплатить государственную пошлину в установленном размере, однако заявитель жалобы указанных необходимых документов к своему ходатайству о предоставлении отсрочки не приложил.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов ходатайство удовлетворению не подлежит.

Таким образом, обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Берег" не доказано тяжелое финансовое положение, не позволяющее ему уплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы.

Сам факт обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не является основанием для предоставления такой отсрочки.

А документы, приложенные в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки, не отвечают требованиям статьи 68 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым разъяснить заявителю, что введение в отношении него процедуры банкротства само по себе не является доказательством отсутствия денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

В связи с вышеизложенным апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Берег" в соответствии требованиями, установленных пунктом 5 абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку государственная пошлина подателем апелляционной жалобы не уплачена, а в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты судом отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Берег" в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Берег" N 154ю/13 от 30.10.2013 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 14 листах.

Судья

Д.Г. Рожков