Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2013 г. N 10АП-10025/13

г. Москва

19 сентября 2013 г.

Дело N А68-5757/12

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Шакировым Н.Ш.,

рассмотрев материалы дела N А68-5757/12 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия ОАО "Росагролизинг" в судебном заседании Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-5757/12,

при участии в заседании:

от ОАО "Росагролизинг" - Семениди О.В., представитель по доверенности от 27.12.2012 N 273/д, паспорт 4607 327233 выдан 16.01.2007.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об установлении требований кредитора в размере 67 847 167 рублей 90 копеек как обеспеченные залогом имущества должника, заявлено ходатайство о предоставлении возможности участия в судебных заседаниях с использованием средств видеоконференц-связи.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.08.2013 по делу N А68-5757/12 заявленное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц - связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1,2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Тульской области об организации видеоконференц-связи в целях участия ОАО "Росагролизинг" в судебном заседании в рамках дела N А68-5757/12, назначенном к проведению на 18.09.2013 на 14 час. 30 мин. (по московскому времени).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-5757/12.

2. Направить в Арбитражный суд Тульской области протокол судебного заседания, а также материальный носитель видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания по делу N А68-5757/12, проведенного 18.09.2013.

Судья

М.В. Игнахина