Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 г. N 13АП-16873/13

г. Санкт-Петербург

17 декабря 2013 г.

Дело N А42-197/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Егоровой А.П.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Митченко М.А., представитель по доверенности от 05.03.2013, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16873/2013) ООО "Ситимаркет" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.03.2013 по делу N А42-197/2013 (судья Кучина М.В.), принятое

по иску Бардова О.В.

к ООО "Ситимаркет"

об обязании предоставить документы для ознакомления

установил:

Бардов Олег Викторович, участник ООО "Ситимаркет" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО "Ситимаркет" (ОГРН: 1105190011607, адрес местонахождения: 183032, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 16А) (далее - ООО "Ситимаркет", ответчик) об обязании предоставить за счет Общества копии следующих документов за период с момента создания 27.10.2010 по 15.11.2012 включительно:

устав Общества, все изменения и дополнения, внесенные в Устав Общества, зарегистрированные в установленном порядке, протокол о создании Общества, документ о государственной регистрации Общества;

документы, подтверждающие внесение уставного капитала и полноту его оплаты;

годовые отчеты Общества за 2010 - 2012 г.г, подписанные генеральным директором и главным бухгалтером Общества;

списки аффилированных лиц Общества за 2010 - 2012 г.г.;

списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании участников, составленные Обществом в 2010 - 2012 г.г.;

списки лиц, принимавших участие в распределении прибыли, составленные Обществом в 2010 - 2012 г.г.;

акты, заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля, в том числе акты налоговых проверок Общества за 2010 - 2012 г.г.;

бухгалтерские балансы с приложениями за 2010 - 2012 г.г. (поквартально);

декларации по НДС, прибыли и т.п. за 2010 - 2012 г.г. (поквартально);

расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности за 2010 - 2012 г.г. (поквартально);

перечень основных средств за 2010 - 2012 г.г. (поквартально);

книги покупок и продаж за 2010 - 2012 г.г. (поквартально);

документы, подтверждающие заключение сделок с заинтересованностью и крупных сделок за 2010 - 2012 г.г. (поквартально);

документы, подтверждающие полномочия генерального директора;

документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе за 2010-2012 г.г.

Решением от 25.03.2013 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просил указанное решение отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, ссылаясь на рассмотрение дела без его участия при отсутствии доказательств ненадлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Определением 10.10.2013 суд апелляционной инстанции, признав обоснованными доводы ответчика о допущенном судом первой инстанции процессуальном нарушении, перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В отзыве на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении заявления Бардова О.В., ссылаясь на разъяснения пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" и указывая на злоупотребление истцом правом на информацию, поскольку Бардов О.В. занимает должность заместителя директора в другом обществе - ООО "Эдельвейс", осуществляющим аналогичную с ответчиком деятельность - розничную торговлю в неспециализированных магазинах, а также является единственным учредителем в ООО "СТИНГЕР" (прочая оптовая торговля), единственным участником и единоличным исполнительным органом в ООО "Спутник-Союз" (торговля преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачные изделия в специализированных магазинах), кроме того, юридический адрес ООО "Спутник-Союз" совпадает с адресом местонахождения одного из двух магазинов, принадлежащих ООО "Эдельвейс": г. Мурманск, ул. Седова, д. 14а; Общество является контрагентом ООО "Эдельвейс" и ООО "Стингер-Трейд", тогда как Бардов О.В. является залогодателем и поручителем по обязательствам последнего перед ОАО "Сбербанк России". В этой связи, Общество полагает, что Бардов О.В. и зависимые от него хозяйственные общества являются фактическими конкурентами Общества, а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить существенный вред коммерческим интересам Общества.

В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзыве. Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в его отсутствие.

Апелляционный суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, Бардов Олег Викторович является участником ООО "Ситимаркет", владеющим 25% уставного капитала Общества, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

31.10.2012 Бардов О.В. в порядке, предусмотренном статьями 8, 50 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО), обратился с заявлением в Общество о предоставлении для ознакомления бухгалтерских, иных документов, касающихся хозяйственной деятельности ООО "Ситимаркет" за последние 3 года.

Заявление истца осталось без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ и пункту 1 статьи 8 Закона об ООО участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Пунктом 4 статьи 50 Закона об ООО установлена обязанность общества в трехдневный срок со дня получения требования от участника общества, обеспечить обратившемуся доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 статьи 50 указанного Закона, и (или) предоставить участнику копии указанных документов.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 разъяснено, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" или Законом об ООО. В уставе может быть урегулирован только порядок получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Из изложенного следует, что права участника Общества на получение информации о деятельности Общества не могут быть ограничены.

Согласно пункту 12.3 Устава Общества, по требованию участника Общества, аудитора или любого заинтересованного лица Общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с учредительными документами Общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника Общества предоставить ему копию действующего Устава Общества.

Апелляционный суд пришел к выводу, что Общество необоснованно уклоняется от передачи запрашиваемых документов Бардову О.В., в связи с чем считает иск подлежащим удовлетворению.

Довод подателя жалобы о конфиденциальном характере запрашиваемых сведений и злоупотребление истцом правом на информацию отклоняется апелляционным судом, поскольку апелляционный суд не усматривает указанных признаков в запрашиваемой информации, большая часть которой является открытой, не относится к конкурентной сфере и ее распространение не может причинить вред коммерческим интересам общества, доказательства обратного Обществом не представлены.

Участие истца в других хозяйственных обществах и исполнение им обязанностей руководителя и (или) заместителя руководителя в конкурирующих организациях не может являться основанием для отказа Бардову О.В. как участнику Общества копий запрашиваемых документов.

Учитывая, что отмена решения суда первой инстанции обусловлена процессуальным нарушением, по существу спора доводы жалобы отклонены, расходы по госпошлине по апелляционной жалобе суд оставляет на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.03.2013 по делу N А42-197/2013 отменить.

Обязать ООО "Ситимаркет" в течение 10 рабочих дней с момента принятия настоящего постановления предоставить участнику Общества Бардову Олегу Викторовичу копии следующих документов ООО "Ситимаркет" за период с 27.10.2010 по 15.11.2012:

устав Общества, все изменения и дополнения, внесенные в Устав Общества, зарегистрированные в установленном порядке, протокол о создании Общества, документ о государственной регистрации Общества;

документы, подтверждающие внесение уставного капитала и полноту его оплаты;

годовые отчеты Общества за 2010 - 2012 г.г, подписанные генеральным директором и главным бухгалтером Общества;

списки аффилированных лиц Общества за 2010 - 2012 г.г.;

списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании участников, составленные Обществом в 2010 - 2012 г.г.;

списки лиц, принимавших участие в распределении прибыли, составленные Обществом в 2010 - 2012 г.г.;

акты, заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля, в том числе акты налоговых проверок Общества за 2010 - 2012 г.г.;

бухгалтерские балансы с приложениями за 2010 - 2012 г.г. (поквартально);

декларации по НДС, прибыли и т.п. за 2010 - 2012 г.г. (поквартально);

расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности за 2010 - 2012 г.г. (поквартально);

перечень основных средств за 2010 - 2012 г.г. (поквартально);

книги покупок и продаж за 2010 - 2012 г.г. (поквартально);

документы, подтверждающие заключение сделок с заинтересованностью и крупных сделок за 2010 - 2012 г.г. (поквартально);

документы, подтверждающие полномочия генерального директора;

документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе за 2010-2012 г.г.

Взыскать с ООО "Ситимаркет" в пользу Бардова Олега Викторовича судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова