Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 г. N 14АП-11250/13

г. Вологда

17 декабря 2013 г.

Дело N А13-8081/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Управляющая Компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 октября 2013 года по делу N А13-8081/2013 (судья Кутузова И.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Управляющая Компания" (ОГРН 1073525015101; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 октября 2013 года по иску муниципального унитарного предприятия "Вологдагортеплосеть" (ОГРН 1023500880721) к Обществу о взыскании 399 466 руб. 46 коп.

Суд апелляционной инстанции определением от 02.12.2013 апелляционную жалобу Общества оставил без движения на основании пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предложив ответчику направить в адрес апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств его устранения не позднее 16.12.2013.

Согласно уведомлениям о вручении почтового отправления от 03.12.2013 N 35055, 35056 копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.12.2013 вручены ответчику 04.12.2013 и 12.12.2013. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранено.

У подателя жалобы существовала возможность направить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере в суд апелляционной инстанции в пределах срока, установленного определением от 02.12.2013, но Общество своим правом не воспользовалось и в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления негативных последствий вследствие несовершения тех или иных процессуальных действий.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Управляющая Компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 октября 2013 года по делу N А13-8081/2013 (регистрационный номер 14АП-11250/2013) по юридическому адресу: 160009, город Вологда, улица Чехова, дом 4.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Акт Арбитражного суда Вологодской области от 25.11.2013 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 20.11.2013 N 05217 1 шт.

4. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 24.10.2013 на 3 л. в 1 экз.

5. Копия почтового конверта на 1 л. в 1 экз.

Судья

Ю.В. Зорина