Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 г. N 11АП-20635/13 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - Самарская область - сроки - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - ненормативный акт)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 г. N 11АП-20635/13

г. Самара

17 декабря 2013 г.

Дело N А55-13393/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Сергиевскторгнефть"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2013 г. по делу N А55-13393/2012 (судья Бойко С.А.),

принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Сергиевскторгнефть", Самарская область, п. Суходол,

к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области,

Федеральному государственному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области, г. Самара,

третье лицо:

Журавлев Александр Анатольевич,

о признании недействительными ненормативных актов,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Сергиевскторгнефть" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2008 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Самарской области от 18.11.2013 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, в котором указано на недостатки: заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Определением установлен срок для их устранения - 16.12.2013 г.

В определении указано, что в случае невыполнения требований суда в срок до 16.12.2013 г., апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 25.11.2013 года.

Однако в указанный срок отмеченные недостатки устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить закрытому акционерному обществу "Сергиевскторгнефть".

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 11 л. и приложенные к ней документы на 26 л.

Судья

В.В. Кузнецов