Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2010 г. N 16АП-1797/10

г. Ессентуки

06 сентября 2010 г.

Дело N А63-14137/2009

Резолютивная часть определения оглашена 30.08.2010.

В полном объеме определение изготовлено 06.09.2010.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Белова Д.А., Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общественно-государственного объединения Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо"

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.04.2010

по делу N А63-14237/2010 (судья Смоляков А.Ю.)

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя

к общественно-государственному объединению "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо",

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Ставропольская региональная организация общества "Динамо"

о расторжении договора аренды земельного участка в границах земель города Ставрополя от 07.09.2007 N 6016, взыскании задолженности по арендной плате и пени,

по встречному иску общественно-государственного объединения "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо"

к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя о признании договора аренды земельного участка от 07.09.2007 N 6016 недействительным

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя (далее - истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к общественно-государственному объединению "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" (далее - ответчик, общество) о расторжении договора аренды земельного участка в границах земель города Ставрополя от 07.09.2007 N 6016, взыскании 11 289 335 руб. 98 коп. задолженности по арендной плате за земельный участок, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. Октябрьской революции, 33, в квартале 78, за период с 07.09.2007 по 26.06.2009, и 1 309 639 руб. 69 коп. пени, образовавшейся в результате несвоевременного внесения арендных платежей.

Определением от 13.10.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю.

Определением от 26.10.2009 принято к производству встречное исковое заявление общественно-государственного объединения "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя о признании договора аренды земельного участка от 07.09.2007 N 6016 недействительным.

Определением от 01.12.2009 Управление Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю в порядке процессуального правопреемства заменено на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Определением от 24.02.2010 по ходатайству истца по встречному иску к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ставропольская региональная организация общества "Динамо".

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.04.2010 исковые требования частично удовлетворены, взыскано с общественно-государственного объединения "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя 11 289 335 руб. 98 коп. арендной платы по договору аренды земельного участка от 07.09.2007 N 6016 за период с 07.09.2007 по 26.06.2009 и 1 263 973 руб. 45 коп. пени. В части требования о расторжении договора иск оставить без рассмотрения. В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказано. Взыскано с общественно-государственного объединения "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" в доход федерального бюджета 85 766 руб. 55 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции общественно-государственное объединение "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились. От ответчика поступило в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя. При таких обстоятельствах, апелляционный суд в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, установил, что решение от 21.04.2010 судом первой инстанции было вынесено в отсутствие представителя третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, в отношении которого в материалах дела не имеется сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

перейти к рассмотрению дела N А63-14237/2009 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению дела на 06 октября 2010 года в 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная 2, зал судебных заседаний N 2.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих полномочных представителей в заседание суда или ходатайствовать о рассмотрении дела без их участия, телефон справочно-информационной службы: 8 (879-34) 6-09-16.

Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Д.А. Белова С.И. Джамбулатов