Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 13АП-19110/13

г. Санкт-Петербург

16 декабря 2013 г.

Дело N А26-3414/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Жиляевой Е.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пономаревым П.Н.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19110/2013) ООО "Аргус-Онего" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.07.2013 г. по делу N А26-3414/2013 (судья Погорелов В.А.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аргус-Онего"

о взыскании 402 830 руб. 59 коп.

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, место нахождения: 185035, Карелия Респ, Петрозаводск г, Андропова ул, 2/24, ОГРН: 1071001000828 (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аргус-Онего", место нахождения: 185034, Карелия Респ, Петрозаводск г, Тидена проезд, 1, ОГРН: 1041000006520 (далее - ООО "Аргус-Онего", Общество) о взыскании задолженности по арендной плате по сроку на 15.04.2013 г. в размере 399 989 руб., из которых 233 326 руб. в части минимальных ставок платы за древесину на корню в пользу федерального бюджета, 166 663 руб. в части превышения минимальных ставок платы за древесину на корню в пользу бюджета Республики Карелия, и 2 841 руб. 59 коп. пени, всего 402 830 руб. 59 коп.

Решением суда от 17.07.2013 г. исковые требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 17.07.2013 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать Министерству в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключён договор аренды лесного участка N 92-з от 25.12.2008 г.

Согласно пунктов 1.1-1.2 договора арендодатель передал арендатору лесной участок площадью 39483 гектара, расположенный в Прионежском районе Республики Карелия и являющейся частью земельного участка с кадастровым номером 10:00: 00 00:043.

Факт передачи арендатору объекта аренды подтверждается подписанным представителями сторон актом приёма-передачи лесного участка в аренду от 15.12.2008 г. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1.4 договора арендатору передается лесной участок для использования в целях заготовки древесины. Годовой объем разрешенного использования лесов (годовой объем заготовки древесины) на лесном участке, переданном в аренду, приведен в Приложении N 3.

Согласно пункту 2.1 договора размер арендной платы устанавливается путем произведения установленного настоящим договором годового объема заготовки древесины на ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и повышающего конкурсного коэффициента в размере 1.5. Повышающий конкурсный коэффициент установлен по результатам лесного конкурса.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, начиная с 2009 г., арендатор вносит арендную плату в размерах и сроки, установленные Приложением N 4 к настоящему договору: на 15 февраля - 20%, на 15 апреля - 15%, на 15 июня - 15%, на 15 августа - 15%, на 15 октября - 15%, на 15 декабря - 20%. Приложение N 4 оформляется ежегодно.

Согласно пункту 4.4.6 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за нарушение условий пунктов 2.2, 4.4.6 настоящего договора арендатор уплачивает арендодателю пени согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по договору послужило основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с настоящим иском.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что при расчете величины арендной платы в 2013 г. Министерством был использован недоговорной метод расчета.

В опровержение данного довода Министерством в суд апелляционной инстанции был представлен расчет величины арендной платы, исследовав и оценив который на основании своего внутреннего убеждения в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что расчет величины арендной платы в 2013 г. был произведен Министерством в соответствии с договорным методом расчета, обоснованный контррасчет подателем апелляционной жалобы не представлен.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 399 989 руб. и пени, начисленных на основании пункта 5.2 договора, размер которых согласно расчету истца составил 2 841 руб. 59 коп.

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17 июля 2013 года по делу N А26-3414/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Серикова