Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 06АП-5951/13

г. Хабаровск

16 декабря 2013 г.

Дело N А04-5131/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление 5" на решение от 11.09.2013 по делу N А04-5131/2013 Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Амурской области с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление 5" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт. Единая Амурская сбытовая компания" взыскана задолженность по договору теплоснабжения от 01.01.2010 N 1905 в размере 14 880 860 руб. 57 коп., неустойка в размере 81 588 руб. 34 коп.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Домоуправление 5" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением суда от 28.10.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить недостатки и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок до 06.12.2013 подтвержденный налоговым органом перечень своих расчетных и иных счетов, наименования банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельцев счетов по исполнительным листам и платежным документам.

Согласно информации полученной с официального сайта "Почта России", определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 07.11.2013.

Однако, в установленный в определении суда срок, заявитель не устранил допущенные нарушения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копия доверенности на 1 л., копия решения суда от 11.09.2013 на 6 л.

Судья

Т.Д. Козлова