Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 03АП-5676/13

г. Красноярск

16 декабря 2013 г.

Дело N А33-10087/2013

Резолютивная часть определения объявлена "16" декабря 2013 года.

Полный текст определения изготовлен "16" декабря 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Бабенко А.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

при участии представителя ответчика - Молибогова П.И. по доверенности от 11.03.2013 N 08-1103/2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "09" сентября 2013 года по делу N А33-10087/2013, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Капитальный ремонт и капитальное строительство" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж" о взыскании 1 390 553 рубля 84 копейки задолженности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "09" сентября 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 16.12.2013.

В судебном заседании 16.12.2013 представитель общества с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж" Молибогов П.И. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с погашением задолженности.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя истца.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж" Молибоговым П.И., действующим на основании доверенности от 11.03.2013 N 08-1103/2013.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 29.10.2013 N 1894, подлежит возврату из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж".

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "09" сентября 2013 года по делу N А33-10087/2013, производство по жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж" (ОГРН 1072463003612, ИНН 2463086320) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.10.2013 N 1894.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

А.Н. Бабенко О.В. Магда