Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2011 г. N 06АП-1368/11

г. Хабаровск

28 апреля 2011 г.

Дело N А37-1591/2010

Резолютивная часть определения объявлена 26 апреля 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 28 апреля 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сапрыкиной Е.И.

судей Михайловой А.И., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчук Т.Н.

при участии в заседании:

от Федерального бюджетного учреждения "Колония-поселение N 2 Управления Федеральной службы по Магаданской области": представитель не явился

от Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Магаданской области: представитель не явился

рассмотрел апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения "Колония-поселение N 2 Управления Федеральной службы по Магаданской области" на решение Арбитражного суда Магаданской области от 30.11.2010 по делу N А37-1591/2010, принятое судьей Комаровой Л.П.

по заявлению Федерального бюджетного учреждения "Колония-поселение N 2 Управления Федеральной службы по Магаданской области"

к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Магаданской области

о признании незаконным и отмене постановления от 23.08.2010 N 07024/10

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение "Колония-поселение N 2 Управления Федеральной службы по Магаданской области" (далее - ФБУ "Колония-поселение N 2", учреждение) обратилось Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Магаданской области (далее - Управление Россельхознадзора) от 23.08.2010 N 07024/10.

Решением суда от 30.11.2010 в удовлетворении требования отказано, поскольку факт административного правонарушения и вина заявителя в его совершении признаны судом доказанными.

Не согласившись с решением суда, 11.01.2011 ФБУ "Колония-поселение N 2" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, удовлетворив заявленные требования.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом второй инстанции установлено, что она подана по истечении срока ее подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 жалоба возвращена заявителю.

15.03.2011 учреждение вновь обращается с апелляционной жалобой.

Определением суда второй инстанции от 30.03.2011 заявленная жалоба принята к производству.

Исследовав материалы дела и апелляционную жалобу с приложенными к ней документами, апелляционная инстанция полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В заседании суда апелляционной инстанции оглашается заявленное учреждением ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

По смыслу указанной нормы, первичным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока является признание судом приведенных заявителем причин пропуска уважительными.

ФБУ "Колония-поселение N 2" в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока ссылается на то, что срок на обжалование судебного акта начинает течь с даты получения им этого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 211 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (часть 2 статьи 176 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Судом установлено, что обжалуемое решение суда изготовлено в полном объеме 30.11.2010. Следовательно, процессуальный срок на обжалование истекает 14.12.2010, тогда как жалоба подана позже.

С учетом вышеизложенного, указанное заявителем основание для восстановления пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не может быть признано уважительным. Иных доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока подачи апелляционной жалобы, заявителем не приведено, в связи с чем в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 17).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Федерального бюджетного учреждения "Колония-поселение N 2 Управления Федеральной службы по Магаданской области на решение Арбитражного суда Магаданской области от 30.11.2010 по делу N А37-1591/2010 прекратить

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

Председательствующий

Е.И. Сапрыкина

Судьи

А.И. Михайлова Е.А. Швец