Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 г. N 18АП-13092/13

г. Челябинск

18 декабря 2013 г.

Дело N А07-9922/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпачевой М.И.,

судей Соколовой И.Ю., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, общества с ограниченной ответственностью "Урал" и общества с ограниченной ответственностью "Бурзянская лесная строительная компания" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2013 по делу N А07-9922/2013 (судья Пакутин А.В.).

В судебном заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью "Бурзянская лесная строительная компания" - Тляубаев Динар Сулейманович (доверенность от 01.09.2013 N 02).

Общество с ограниченной ответственностью "СаянЛесПром" (далее - истец, ООО "СаянЛесПром") обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее - ответчик 1, Министерство лесного хозяйства), обществу с ограниченной ответственностью "Лесохозяйственная компания "Бурзян" (далее - ответчик 2, ООО "ЛК "Бурзян") и обществу с ограниченной ответственностью "Нугуш" (далее - ответчик 3, ООО "Нугуш"), обществу с ограниченной ответственностью "Бурзянская лесная строительная компания" (далее - ООО "Бурзянская лесная строительная компания", ответчик 4) обществу с ограниченной ответственностью "Урал" (далее - ООО "Урал", ответчик 5), государственному бюджетному учреждению Республики Башкортостан "Бурзянское лесничество" (далее - ГБУ РБ "Бурзянское лесничество", ответчик 6) о:

1) признании недействительными результатов торгов по продаже прав на заключение договоров аренды лесных участков сроком на 49 лет, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Бурзянский район, ГБУ РБ "Бурзянское лесничество", оформленные протоколом N 2 о результатах аукциона на право заключения договора аренды лесных участков по ГБУРБ"Бурзянское лесничество" от 13 июня 2012 года, в соответствии с извещением о проведении торгов N 110312/0961379/02 по продаже прав на заключение договоров аренды лесных участков, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности по Бурзянскому лесничеству, по следующим лотам NN 1-6:

N N лотов	Наименование участкового лесничества	Номер квартала	Номер выдела	11 лошадь. га
1	Бетеринское	62,69,70,74,76,80, 83,84.	1-80,1-85,1-64,1-86,1-109,1-125,1-67,1-97.	3921
2	Асибарское	18.25.	1-49,1-84.	701
5	Вельское	15,20,21,36,37,50,60,79,97.	1 -44,1 -3 8,1 -32,1 -20,1 -51,1 -58,1 -80,1 -65,1 -81.	2723
4	Нижне-Бельское	27,35,36,37,44,50.	1-74,1-78,1-50,1-64,1-75,1-78.	2395
5	Нугушское	101.103.	1-29,1-28.	287
6	Южно-Узянское	19,22,23,62,99.	1-47,1-34,1-38,1-51.1-38.	1513

2) признании недействительными договоров аренды лесных участков:

- договора аренды лесного участка N 1 от 26.06.2012, заключенного между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан и ООО "ЛК "Бурзян" (дата государственной регистрации 21.08.2012, в ЕГРП внесена запись регистрации за N 02-04-68/013/2012-322), согласно которому в аренду сроком на 49 лет переданы лесные участки с кадастровым номером 02:18:000000:12, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, Бурзянский район, ГБУ РБ "Бурзянское лесничество" на территории Вельского участкового лесничества обшей площадью 2723 гектар, кварталы (выделы) - 15(1-44), 20(1-38), 21(1-32), 36(1-20), 37(1-51), 50(1-58), 60(1-80),79(1-65),97(1-81)-лотN 3;

- договора аренды лесного участка N 2 от 27.06.2012, заключенного между Министерством лесного хозяйства и ООО "Нугуш", (дата государственной регистрации 07.08.2012 в ЕГРП внесена запись регистрации за N 02-04-68/014/2012-112), согласно которому в аренду сроком на 49 лет переданы лесные участки с кадастровым номером 02:18:000000:12, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, Бурзянский район, ГБУ РБ "Бурзянское лесничество" на территории Асибарского участкового лесничества общей площадью 701 гектар, кварталы (выделы) - 18(1-49), 25(1-84) - лот N 2, и Нижне-Бельского участкового лесничества общей площадью 2395 гектар, кварталы (выделы) - 27(1-74), 35(1-78), 36(1-50), 37(1-64), 44(1-75), 50(1-78)- лот N 4;

- договора аренды лесного участка N 3 от 27.06.2012, заключенного между Министерством лесного хозяйства и ООО "Бурзянская лесная строительная компания" (дата государственной регистрации 07.08.2012, в ЕГРП внесена запись регистрации за N 02-04-68/014/2012-116) согласно которому в аренду сроком на 49 лет переданы лесные участки с кадастровым номером 02:18:000000:12, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, Бурзянский район, ГБУ РБ "Бурзянское лесничество" на территории Бетеринского участкового лесничества общей площадью 3921 гектар, кварталы (выделы) - 62(1-80), 69(1-85), 70(1-64), 74(1-86), 76(1-109), 80(1-125), 83(1-67), 84(1-97)-лот N 1;

- договора аренды лесного участка N 4 от 28.06.2012, заключенного между Министерством лесного хозяйства и ООО "Урал" (дата государственной регистрации 07.08.2012, в ЕГРП внесена запись регистрации за N 02-04-68/013/2012-263), согласно которому в аренду сроком па 49 лет переданы лесные участки с кадастровым номером 02:18:000000:12, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, Бурзянский район, ГБУ РБ "Бурзянское лесничество" на территории Южно-Узянского участкового лесничества общей площадью 1513 гектар, кварталы (выделы) - 19(1-47), 22(1-34), 23(1-38), 62(1-51), 99(1-38) - лот N 6.

3) применении последствий недействительности сделки в отношении полученного имущества по договорам аренды N 1 от 26.06.2012, N 2 от 27.06.2012, N 3 от 27.06.2012, N 4 от 28.06.2012 в виде возврата лесных участков:

- обязании ООО "Лесохозяйственная компания "Бурзян" возвратить Министерству лесного хозяйства по акту приема-передачи в течение пятнадцати дней с момента вступления решения по данному делу в законную силу, лесные участки по Бурзянскому лесничеству с кадастровым номером 02:18:000000:12, переданные по договору аренды лесного участка N 1 от 26.06.2012 (зарегистрирован 21.08.2012, в ЕГРП внесена запись регистрации за N 02-04-68/013/2012-322);

обязании ООО "Нугуш" возвратить Министерству лесного хозяйства по акту приема-передачи в течение 15 дней с момента вступления решения по данному делу в законную силу, лесные участки по Бурзянскому лесничеству с кадастровым номером 02:18:000000:12, переданные по договору аренды лесного участка N 2 от 27.06.2012(зарегистрирован 07.08.2012, в ЕГРП внесена запись регистрации за N 02-04-68/014/2012-112);

обязании ООО "Бурзянская лесная строительная компания" возвратить Министерству лесного хозяйства по акту приема-передачи в течение 15 дней с момента вступления решения по данному делу в законную силу, лесные участки по Бурзянскому лесничеству с кадастровым номером 02:18:000000:12, переданные по договору аренды лесного участка N 3 от 27.06.2012 (зарегистрирован 07.08.2012, в ЕГРП внесена запись регистрации за N 02-04-68/014/2012-116);

обязании ООО "Урал" возвратить Министерству лесного хозяйства по акту приема-передачи в течение 15 дней с момента вступления решения по данному делу в законную силу, лесные участки по Бурзянскому лесничеству с кадастровым номером 02:18:000000:12, переданные по договору аренды лесного участка N 4 от 28.06.2012 (зарегистрирован 07.08.2012, в ЕГРП внесена запись регистрации за N 02-04-68/013/2012-263) (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - т. 3 л.д. 94-96).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее - Управление Росреестра, третье лицо), Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (УФАС по РБ, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2013 (резолютивная часть объявлена 07.10.2013) исковые требования удовлетворены полностью. (т. 4 л.д. 151-161).

С вынесенным решением не согласились Министерство лесного хозяйства, ООО "Урал", ООО "Бурзянская лесная строительная компания" и обжаловали его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе Министерство лесного хозяйства (далее также - податель жалобы, апеллянт) просило решение суда отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований (т. 5 л.д.5-9).

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему. Судом первой инстанции не учтено, что на момент проведения торгов 13.06.2012, решение антимонопольного органа от 30.05.2012 года в законную силу не вступило. Выводы суда о преюдициальном значении постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А07-9775/2012, апеллянт считает несостоятельными, поскольку при рассмотрении судом указанного спора была исследована законность предписания антимонопольного органа от 30.05.2012 N 1-10-18.1/12, при этом фактов нарушений, допущенных Министерством лесного хозяйства при организации и проведении аукциона состоявшегося 13.06.2012, повлекших незаконное заключение договора аренды с ООО "ЛК "Бурзян", ООО "Нугуш", ООО "Бурзянская лесная строительная компания" судом установлено не было. Министерство считает, что избранный истцом способ защиты не приведет к реальному восстановлению прав, которые ООО "СаянЛесПром" считает нарушенными. По мнению апеллянта, нарушение порядка проведения торгов не является основанием для признания торгов недействительными по иску лица, чьи права и имущественные интересы не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. При разрешении спора судом первой инстанции не были применены нормы гражданского законодательства (статьи 302, 447 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В апелляционной жалобе ООО "Урал" (далее - податель жалобы, апеллянт) просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований (т. 5 л.д. 12-14).

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, а именно, во вводной части решения суда указано, что "в судебном заседании участвовали:...от ответчика (1) Нургалиев Э.Р., доверенность N 226 от 17.01.2013,...от ответчика (4) Касимов Я.А., паспорт, директор,...Рахматуллин Н.М., паспорт".

Между тем, при рассмотрении дела по существу от ответчика (1) - Министерство лесного хозяйства участвовал другой представитель - Ханнанова А.Р., на основании иной доверенности. Кроме этого, от ответчика (4) Рахматуллин, а также Касимов Я.А. вообще не присутствовали в судебном заседании. Податель жалобы полагает, что указанные лица не были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем, судом первой инстанции нарушены требования п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

По мнению апеллянта, ООО "Урал" является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку не состоял с истцом ни в каких спорных материальных отношениях, ООО "Урал" является добросовестным участником торгов, при этом никак не нарушало права и интересы ООО "СаянЛесПром".

В апелляционной жалобе ООО "Бурзянская лесная строительная компания" (далее - податель жалобы, апеллянт) просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований (т. 5 л.д. 26-31). По мнению апеллянта, наличие права истца на участие в аукционе само по себе не свидетельствует о недействительности заключенного с другим лицом договора аренды лесного участка. Кроме того, апеллянт полагает, что ООО "СаянЛесПром" было правомерно отказано в допуске к участию в аукционе, поскольку поданные им заявки не соответствовали установленным требованиям.

К дате судебного заседания ООО "СаянЛесПром" представило отзывы на апелляционные жалобы Министерства лесного хозяйства, ООО "Урал", ООО "Бурзянская лесная строительная компания" в которых указало, что с доводами апелляционных жалоб не согласно, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца, ответчиков и третьих лиц не явились. От Министерства лесного хозяйства, ООО "СаянЛесПром" поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, которые удовлетворены судом апелляционной инстанции.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия не явившихся лиц.

К дате судебного заседания (16.12.2013) в суд апелляционной инстанции посредством системы "Мой арбитр" и нарочно от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.03.2012 на основании Приказа от 07.03.2012 N 133-ОД Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (организатор торгов) "О проведении аукционов по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в государственной собственности и по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений по графику N 10", а также графика N10 о проведении лесных аукционов на официальном сайте в сети Интернет было размещено извещение от 12.03.2012 N110312/0961379/02 о проведении открытого аукциона по продаже прав на заключение договоров аренды лесных участков сроком на 49 лет, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Бурзянский район, ГБУ РБ "Бурзянское лесничество".

В соответствии с протоколом заседания аукционной комиссии от 17.05.2012, на участие в аукционе подали заявки ООО "Бурзянская лесная строительная компания" (по лоту N 1), ООО "Лесохозяйственная компания "Бурзян" (по лоту N1,2,3,5,6), ООО "Урал" (по лоту No6), ООО "Нугуш" (по лоту N2,4,6), ИП Низамов Камил Ражапович (по лоту No2), ООО "СаянЛесПром" (по лоту No1,2,3,4,5,6), ООО "Лес-мастер" (по лоту No1,2), К(Ф)Х Галиакбетов Ильдар Валиевич (по лоту No1, 2). Всего поступила 21 заявка.

По результатам рассмотрения заявок к участию в аукционе не были допущены 10 заявок, в том числе 6 заявок общества "СаянЛесПром". Основанием для отклонения заявки организатором указано, то обстоятельство, что к заявке общества "СаянЛесПром" не приложено платежное поручение о перечислении задатка с отметкой банка о проведении платежа.

18.05.2012 в Башкирское региональное отделение общероссийской общественной организации малого и среднего бизнеса "Опора России" поступила жалоба ООО "СаянЛесПром", содержащая сведения о нарушении Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан процедуры проведения аукциона.

Общероссийская общественная организация малого и среднего бизнеса "Опора России" перенаправила данную жалобу ООО "СаянЛесПром" 18.05.2012 в УФАС по Республике Башкортостан.

Антимонопольным органом жалоба ООО "СаянЛесПром" была принята к производству и по результатам рассмотрения указанной жалобы ООО "СаянЛесПром" заинтересованным лицом вынесено решение от 30.05.2012 N 10-18.1/1, в соответствии с которым жалоба ООО "СаянЛесПром" признана обоснованной (п. 1 решения), Министерству лесного хозяйства Республик Башкортостан в порядке п. 3.1, ч. 1 ст. 23 Закона N 135-ФЗ решено выдать предписание о совершении действий об устранении нарушений, путем: отмены протокола приема заявок на участие в аукционе по продаже права на заключение договоров аренды лесного участка, расположенного на землях, находящихся в государственной собственности, назначенному на 23.05.2012 по Бурзянскому лесничеству от 17.05.2012 по лотам 1-6 (п.2 решения); отмены протокола заседания аукционной комиссии по продаже права на заключение договора аренды лесных участков, находящихся на территории, назначенное на 23.05.2012 ГБУ Республики Башкортостан "Бурзянское лесничество" от 17.05.2012 по лотам 1-6; допустить ООО "СаянЛесПром" к участию в торгах по лотам 1-6.

Предписанием антимонопольного органа от 30.05.2012 N 1-10-18.1/12 Министерству лесного хозяйства предписано в течение 5 рабочих дней с момента получения предписания совершить действия, направленные на устранение нарушений при проведении аукциона, а именно: отменить протокол приема заявок на участие в аукционе по продаже права на заключение договоров аренды лесного участка, расположенного на землях, находящихся в государственной собственности, назначенному на 23.05.2012, по Бурзянскому лесничеству от 17.05.2012 по лотам 1-6 (п.2 решения); отменить протокол заседания аукционной комиссии по продаже права на заключение договора аренды лесных участков, находящихся на территории, назначенное на 23.05.2012 ГБУ Республики Башкортостан "Бурзянское лесничество" от 17.05.2012 по лотам 1-6; допустить ООО "СаянЛесПром" к участию в торгах по лотам 1-6. О выполнении предписания предложено сообщить в УФАС по Республике Башкортостан в срок до 23.04.2012.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу А07-9675/2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2013, и в силу пункта 2 ст. 69 АПК РФ не подлежат повторному доказыванию сторонами и переоценке судом.

Судебными актами по делу А07-9675/2012 также установлено и дополнительно подтверждено материалами настоящего дела, что к заявкам общества "СаянЛесПром" были приложены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.05.2012 и квитанции от 15.05.2012 об уплате задатка в аукционе 23.05.2012 по лотам N N 1, 2, 3, 4, 5, 6 соответственно, с указанием плательщика - общество "СаянЛесПром" Назаров Ильдар Дамирович, с отметкой кредитного учреждения о проведении платежа наличными денежными средствами.

Законность предписания антимонопольного органа от 30.05.2012 N 1-10-18.1/12 была исследована при рассмотрении дела А07-9675/2012, в рамках которого постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу А07-9675/2012 в удовлетворении заявленных требований Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан о признании недействительными решения от 30.05.2012 N 10-18.1/12 и предписания от 30.05.2012 N 1-10-18.1/12 было отказано.

Несмотря на вышеуказанное предписание антимонопольного органа от 30.05.2012 N 1-10-18.1/12, организатором торгов протоколы приема заявок на участие в аукционе по продаже права на заключение договоров аренды лесного участка, расположенного на землях, находящихся в государственной собственности, назначенному на 23.05.2012, по Бурзянскому лесничеству от 17.05.2012 по лотам 1-6 и заседания Аукционной комиссии по продаже права на заключение договора аренды лесных участков, находящихся на территории, назначенное на 23.05.2012 ГБУ Республики Башкортостан "Бурзянское лесничество" от 17.05.2012 по лотам 1-6 отменены не были, а общество "СаянЛесПром" к участию в торгах по лотам 1-6 допущено не было.

По результатам аукциона, состоявшегося 13.06.2012, были определены победители, с которыми были заключены договоры аренды лесных участков:

- N 1 от 26.06.2012 с ООО "ЛК"Бурзян";

- N 2 от 27.06.2012 с ООО "Нугуш";

- N 3 от 27.06.2012 с ООО "БЛСК";

- N 4 от 28.06.2012 с ООО "Урал".

Полагая, что результаты торгов являются, незаконными вследствие нарушения порядка проведения торгов, а заключенные по результатам торгов договоры аренды - недействительными, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит возможным принять отказ истца от иска и в связи с этим отменить решение суда первой инстанции с прекращением производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ООО "СаянЛесПром" об отказе от исковых требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска подписано директором ООО "СаянЛесПром" Назаровым И.Д., что соответствует требованиям ст. ст. 59, 62 АПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Распределение расходов по уплате государственной пошлины подлежит по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку ООО "СаянЛесПром" отказалось от иска в полном объеме, ему подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 8000 рублей, уплаченная по платежным поручениям от 26.06.2013 N 72867706 и от 16.06.2013 N 71981670 за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В связи с прекращением производства по делу ООО "Урал" и ООО "Бурзянская лесная строительная компания" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по апелляционным жалобам (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 49, ст. 150, 258, 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СаянЛесПром" от исковых требований к Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью "Бурзянская лесная строительная компания", обществу с ограниченной ответственностью "Лесозаготовительная компания "Бурзян", обществу с ограниченной ответственностью "Нугуш", обществу с ограниченной ответственностью "Урал", государственному бюджетному учреждению Республики Башкортостан "Бурзянское лесничество".

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2013 по делу N А07-9922/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СаянЛесПром" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8000 рублей, уплаченную по платежным поручениям от 26.06.2013 N 72867706 и от 16.06.2013 N 71981670 за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Урал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по квитанции от 09.11.2013 N 385426593 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бурзянская лесная строительная компания" из федерального бюджета государственную пошлину в общей сумме 2000 рублей, уплаченную по квитанциям от 07.11.2013 и от 03.12.2013 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.И. Карпачева

Судьи

И.Ю. Соколова Л.А. Суспицина