Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 г. N 14АП-10734/13

г. Вологда

18 декабря 2013 г.

Дело N А13-8862/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олимпийская" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 октября 2013 года по делу N А13-8862/2013 (судья Степанова Т.П.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Олимпийская" (ОГРН 1083528009102; далее - ООО "Олимпийская") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 октября 2013 года по иску открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450) к ООО "Олимпийская" взыскании 1 855 072 руб. 23 коп.

Определением суда от 15.11.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 17.12.2013. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определения от 15.11.2013 направлены подателю жалобы по имеющимся в деле адресам. Копия определения, направленная по адресу: 162609, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Городецкая, д. 15, получена им 26.11.2013 согласно отметке на почтовом уведомлении от 18.11.2013 N 37261. Копия определения, направленная по адресу: 162623, г. Череповец, Вологодская обл., ул. К. Беляева, д. 44-а, вернулась в суд с отметкой "Истек срок хранения".

Кроме того, информация о принятом определении 19.11.2013 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олимпийская" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 октября 2013 года по делу N А13-8862/2013 (регистрационный номер 14АП-10734/2013) по адресу: 162609, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Городецкая, д. 15.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Ходатайства на 2 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 03 октября 2013 года по делу N А13-8862/2013 на 2 л. в 1 экз.

4. Копия договора от 01.01.2011 N 50324 с приложением N 24 на 7 л. в 1 экз.

5. Протокол разногласий от 22.03.2011 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия протокола согласования разногласий от 28.03.2011 на 2 л. в 1 экз.

7. Почтовый конверт.

Судья

Л.Н. Рогатенко