г. Красноярск |
|
18 декабря 2013 г. |
Дело N А69-2301/2013 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу территориального объединения "Федерация профсоюзов Республики Тыва"
на решение Арбитражного суда Республики Тыва
от "28" октября 2013 года по делу N А69-2301/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Ажи В.А.,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Тыва от "28" октября 2013 года по делу N А69-2301/2013 с территориального объединения "Федерация профсоюзов Республики Тыва", (ИНН 1701012341, ОГРН 1021700000530) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водопроводно-канализационные системы" взыскана задолженность по договору в сумме 1 885 рублей 50 копеек, неустойка в размере 23 рублей 81 копейки.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 18.12.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Водопроводно-канализационные системы".
В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представил в суд документы, указанные в определении от 25.11.2013.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу территориального объединения "Федерация профсоюзов Республики Тыва" возвратить.
Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 2 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10 листах;
3. конверт.
Судья |
Н.Н. Белан |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А69-2301/2013
Истец: ООО "Водопроводно-канализационные системы"
Ответчик: Территориальное объединение "Федерация профсоюзов Республики Тыва"