Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 г. N 08АП-9367/13

город Омск

18 декабря 2013 г.

Дело N А70-6452/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9367/2013) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Запсибстройсервис" Завадовского Георгия Геннадьевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.09.2013 по делу N А70-6452/2013 (судья Соловьев К.Л.), принятое по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Запсибстройсервис" Завадовского Георгия Геннадьевича к Главному управлению строительства Тюменской области об оспаривании постановления N274/13дл по делу об административном правонарушении от 04.06.2013,

установил:

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Запсибстройсервис" Завадовский Георгий Геннадьевич обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.09.2013 по делу N А70-6452/2013.

Определением суда от 11.10.2013 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок до 11.11.2013 представить в канцелярию суда:

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицу, участвующему в деле, - Главному управлению строительства Тюменской области, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.11.2013 суд счел необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку срок для устранения недостатков, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а в материалах дела отсутствовали доказательства получения подателем жалобы направленной копии определения суда от 11.10.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения,

Определение от 15.11.2013 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Запсибстройсервис" Завадовскому Георгию Геннадьевичу по известным суду адресам, которое было получено подателем жалобы 25.11.2013, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N N 6440998831618, 64409988316178, имеющеюся в материалах дела.

Кроме того, определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 15.11.2013 по делу N А70-6452/2013 было размещено 16.11.2013 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Запсибстройсервис" Завадовского Георгия Геннадьевича для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 16.12.2013, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Запсибстройсервис" Завадовскому Георгию Геннадьевичу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Запсибстройсервис" Завадовского Георгия Геннадьевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

Н.А. Шиндлер