Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 г. N 12АП-11320/13

г. Саратов

18 декабря 2013 г.

Дело N А57-19863/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "12" декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" декабря 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Пригаровой Н.Н., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Монаховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 октября 2013 года по делу N А57-19863/2012, принятое судьей Рожковой Э.В.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гранд" Глазунова В.В.

об истребовании документов у руководителя общества с ограниченной ответственностью "Гранд"

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова (410005, город Саратов, улица Железнодорожная, дом 61/69)

о признании общества с ограниченной ответственностью "Гранд" (410004, город Саратов, улица Чернышевского, дом 59, литер Г, ком. 3 ИНН 6314025825 ОГРН 1056314031840)

несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гранд" Глазунова Виктора Владимировича Чакрыгиной Т.А., действующей на основании доверенности от 29 ноября 2013 года N 3,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2012 года общество с ограниченной ответственностью "ГРАНД" (далее - ООО "ГРАНД", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Глазунов Виктор Владимирович, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ООО "ГРАНД" Глазунова В.В. с заявлением об истребовании от руководителя ООО "ГРАНД" Головань А.А.:

- Учредительные документы (устав, свидетельства - ИНН/КПП, ОГРН и т.д.);

- Печать, штампы;

- Приказы, распоряжения по предприятию (в т.ч. кадровые) за 2012 год.

- Кассовая книга за 2009- 2012год;

- Журнал ордер 51 счета за 2009-2012год.

- Авансовые отчеты подотчетных лиц за 2012 год.

- Отчетность в ИФНС и фонды за 2009-2012 год; Отчеты по основным средствам, в т.ч. расшифровка нематериальных активов, основных средств, незавершенного строительства, запасов, долгосрочных и краткосрочных финансовых вложений на последнюю отчетную дату т.е. 01.10.2012 года;

- Расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности на 01.10.2012 год, со сроками возникновения;

- Договоры, заключенные должником, в том числе те договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника за 2009 - 2012 год;

- Стат. Отчетность ОС за 2009-2012 год.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 октября 2013 года конкурсному управляющему ООО "ГРАНД" Глазунову В.В. отказано в удовлетворении заявленных требований.

Конкурсный управляющий ООО "ГРАНД" Глазунов В.В. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленное ходатайство в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 22 ноября 2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Обязанности конкурсного управляющего определены в статье 129 Закона. Конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; при необходимости привлечь независимого оценщика для оценки имущества; уведомить работников должника о предстоящем увольнении; принять меры по обеспечению сохранности имущества; провести анализ финансового состояния должника; предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требование о ее взыскании в установленном законом порядке; заявить в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов; принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; исполнить иные установленные Законом о банкротстве обязанности.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрашиваемые конкурсным управляющим, предоставляются конкурсному управляющему в течение трех дней со дня получения запроса арбитражного управляющего.

В целях исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей последний, действуя разумно и добросовестно, должен принять меры к получению бухгалтерской и иной документации должника от бывшего руководителя.

Исходя из предмета спора, суд апелляционной инстанции, считает правомерным распределение бремя доказывания обстоятельств по данному спору следующим образом: действующий конкурсный управляющий должен представить доказательства того, что истребуемые документы находились у руководителя ООО "ГРАНД" Головань А.А в период исполнения ею полномочий и на момент рассмотрения спора, а руководитель ООО "ГРАНД" Головань А.А должна доказать передачу ею указанных документов конкурсному управляющему должника либо факт выбытия документации из ее владения помимо ее воли.

Кроме того, необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у бывшего руководителя должника, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками неисполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, согласно акту приема-передачи документов по предприятию ООО "Гранд" от 02 августа 2013 года конкурсному управляющему ООО "ГРАНД" Глазунову В.В. переданы документы, в том числе, указанные в уточнении от 17.06.2013 к заявлению конкурсного управляющего ООО "ГРАНД" Глазунова В.В. об истребовании документации должника, в пункте 1 и 2, а именно учредительные документы (устав, свидетельства - ИНН/КПП,ОГРН и т.д.), печать, штампы ООО "ГРАНД".

Кроме того, из материалов дела, а также из объяснений свидетеля Копа С.В. в суде первой инстанции, следует, что 08 ноября 2011 года в городе Самара прежним руководителем ООО "Гранд" Сигалом Яковом Абрамовичем Копа Светлане Витальевне были переданы документы, касающиеся хозяйственной деятельности ООО "Гранд" (оригиналы учредительных документов ООО "Гранд", оригиналы налоговой и бухгалтерской отчетности за 2005-2011 г.г., банк за 2006-2011 г.г., договора с контрагентами за 2006-2011, а также иные первичные учетные документы за 2006-2011 и печать ООО "Гранд" г. Самара), что подтверждается копиями перечня переданных оригиналов учредительных документов ООО "Гранд" от 08.11.2011 и перечня переданных оригиналов бухгалтерских документов ООО "Гранд" от 08.11.2011.

В последующем оригиналы учредительных документов ООО "Гранд" (устав и изменения к нему, свидетельства, решения учредителя) Копа С.В. передала в г. Саратове вновь назначенному директору ООО "Гранд" Головань А.А., которая занимала должность руководителя должника с 08.11.2011 по дату открытия конкурсного производства.

Бухгалтерская и налоговая документация ООО "Гранд" в оригиналах осталась у Копа С.В. на хранение (в том числе печать ООО "Гранд" г. Самара) и директору ООО "Гранд" ей не передавались, так как были необходимы для работы и подготовки и сдачи бухгалтерской и налоговой отчетности.

Приказом от 21.11.2011 директор ООО "Гранд" Головань А.А. официально приняла Копа С.В. на работу на должность бухгалтера на 0,25 ставки.

В период работы в ООО "Гранд" Копа С.В. вела налоговый бухгалтерский учет, сдавала соответствующую отчетность в налоговые органы за IV квартал 2011 года - I полугодие 2012 года за подписью директора ООО "Гранд" Головань А.А. и печатью ООО "Гранд" г. Самара. После перевода фирмы в город Саратов в феврале 2012 года директором ООО "Гранд" Головань А.А. была изготовлена соответствующая печать ООО "Гранд" г. Саратов, которую она и использовала в своей деятельности. На бухгалтерской и налоговой отчетности Копа С.В. ставила печать ООО "Гранд" г. Самара. После перевода фирмы в город Саратов в феврале 2012 года ООО "Гранд" так и не начало осуществлять какую-либо хозяйственную деятельность, какие либо сделки директором не заключались.

Вместе с тем, 16 июля 2012 года из принадлежащего Копа С.В. автомобиля украдены документы ООО "Гранд", в том числе печать г. Самара.

17 июля 2012 года по факту хищения документов Копа С.В. обратилась в ОП N 3 УМВД по г. Саратову, что подтверждается талоном уведомления N 1601 от 17.07.2012, представленным в материалы дела.

По факту обращения Копа С.В. в полицию была проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 июля 2012 года.

19 июля 2013 года в адрес Копа С.В. от Головань А.А. поступил запрос о передаче документов ООО "Гранд". В ответ на данный запрос 22 июля 2013 года она сообщила Головань А.А. о том, что запрашиваемые документы украдены.

Таким образом, судом установлено, что документы, перечисленные в заявлении конкурсного управляющего ООО "ГРАНД" Глазунова В.В., с учетом представленных и принятых судом уточнений об истребовании от руководителя ООО "ГРАНД" Головань А.А. документов в пунктах 3-10, а именно:

- Приказы, распоряжения по предприятию (в т.ч. кадровые) за 2012 год.

- Кассовая книга за 2009- 2012год;

- Журнал ордер 51 счета за 2009-2012год.

- Авансовые отчеты подотчетных лиц за 2012 год.

- Отчетность в ИФНС и фонды за 2009-2012 год; Отчеты по основным средствам, в т.ч. расшифровка нематериальных активов, основных средств, незавершенного строительства, запасов, долгосрочных и краткосрочных финансовых вложений на последнюю отчетную дату т.е. 01.10.2012 года;

- Расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности на 01.10.2012 год, со сроками возникновения;

- Договоры, заключенные должником, в том числе те договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника за 2009 - 2012 год;

- Стат. Отчетность ОС за 2009-2012 год, отсутствуют у бывшего руководителя должника и поэтому не могут быть у него истребованы.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы конкурсного управляющего ООО "Гранд" Глазунова В.В. о том, что талон уведомление N 1601 от 17.07.2012 не свидетельствует о том какие документы были украдены.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что талон уведомление N 1601 от 17.07.2012 подтверждает факт того, что 16 июля 2013 из принадлежащего Копа С.В. автомобиля украдены документы ООО "Гранд".

Обращаясь с заявлением о совершенном преступлении - факте кражи имущества из автомобиля, Копа С.В. в соответствии с действующим законодательством, предупреждалась об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Доказательств того, что 16 июля 2013 года из принадлежащего Копа С.В. автомобиля украдены иные документы конкурсным управляющим ООО "Гранд" Глазуновым В.В. не представлены вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что отсутствуют доказательства того, что истребимые конкурсным управляющим документы находятся у руководителя ООО "ГРАНД" Головань А.А и она отказывается либо уклоняется от передачи их конкурсному управляющему.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД" Глазунова В.В. Волкова Виталия Александровича следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 октября 2013 года по делу N А57-19863/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Н.Н. Пригарова А.Ю. Самохвалова