Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2011 г. N 06АП-88/11

г. Хабаровск

22 февраля 2011 г.

Дело N А37-1192/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Балинской И.И., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчук Т.Н.

при участии в заседании:

от Магаданской таможни: представитель Брейкин А.А. по дов. от 07.02.2011 N 07-62/3Д; представитель Хоханов Е.А. по дов. от 17.12.2010 N 07-62/34д;

от общества с ограниченной ответственностью "Вилкон": представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Магаданской таможни на решение от 19 ноября 2010 года по делу N А37-1192/2009 Арбитражного суда Магаданской области принятое судьей Скороходовой В.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вилкон"

о признании недействительным решения Магаданской таможни от 22.05.2009 N 10706000-15-55/11

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вилкон" (ИНН 4909069590) (далее - ООО "Вилкон", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Магаданской таможни (далее - таможенный орган) от 22.05.2009 N 10706000-15-55/11 о классификации товара.

Решением суда от 19.11.2010 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, таможенный орган обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального права, а также не полностью выяснены обстоятельства дела.

В судебном заседании представители Магаданской таможни настаивали на доводах жалобы, просили решение суда отменить.

ООО "Вилкон", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовало.

Заслушав представителей таможенного органа, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

ООО "Торговый дом Полиметалл" приобрело у Корпорации "Модерн Машинери Ко." (Магадан) на основании контракта от 18.10.2005 N 318-05 товар - бурильные трубы в количестве 124 шт.

ООО "Вилкон", действующее в качестве таможенного брокера от имени ООО "Торговый дом Полиметалл" по договору об оказании услуг от 07.12.2005 N 10700/0086-05-039, представило в Магаданскую таможню ГТД N 10706020/270209/0000291, в которой указаны сведения о товаре и коде ТН ВЭД России : трубы утяжеленные бурильные для передачи продольного и вращательного усилия на породообразующий инструмент цилиндрической формы, с нарезанной резьбой (внутри с одной стороны и снаружи с другой) для бурового станка ROCD, производства компании "Atlas Copco", номенклатурный N 94502572, код ТН ВЭД 8431 43 000 0.

В результате проверки правильности классификации товара, Магаданская таможня установила, что данный товар следует классифицировать по коду 7304 51 890 0 ТН ВЭД России - "Трубы, трубки и профили полые, бесшовные, из металлов (кроме чугунного литья): прочие, круглого поперечного сечения из другой легированной стали: холоднотянутые или холоднокатаные (обжатые в холодном состоянии): прочие: прочие", о чем вынесла решение от 22.05.2009 N 10706000-15-55/11. Присвоение товару нового классификационного кода ТН ВЭД России привело к доначислению обществу таможенных платежей.

ООО "Вилкон", не согласившись с данным решением, оспорило его в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о правильности определения кода ТН ВЭД России обществом в отношении спорного товара.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы таможенного органа.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 40 ТК РФ товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. В случае установления нарушения правил классификации товаров при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД России основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию. Процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (указанием определенного набора сведений соответствующих или не соответствующих действительности).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2001 N 830 утвержден Таможенный тариф Российской Федерации и Основные правила интерпретации товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее - ОПИ ТН ВЭД).

В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующими по тексту положениями.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Вопрос о классификации спорного товара, задекларированного в рассматриваемой ГТД, являлся предметом рассмотрения в рамках дела N А37-1190/2009 по заявлению ООО "Вилкон" о признании недействительным решения Магаданской таможни о классификации товара от 22.05.2009.

При рассмотрении данного дела, суд пришёл к выводу о том, что спорные буровые трубы правомерно классифицированы таможенным брокером по коду ТН ВЭД 8431 43 000 0, поскольку они для бурения нефтяных и газовых скважин не используются.

Решение суда от 08.04.2010 вступило в законную силу 22.06.2010 - со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции.

Таким образом, изложенные в решении от 08.04.2010 по делу N А37-1190/2009 выводы суда относительно правомерности классификации товара, задекларированного по коду ТН ВЭД 8431 43 000 0, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не принимает доводы апелляционной жалобы о неправильной классификации судом первой инстанции товарной позиции труб утяжеленных бурильных для передачи продольного и вращательного усилия на породоразрушающий инструмент цилиндрической формы по коду 8430 ТН ВЭД в связи с необоснованностью.

Не принимаются судом апелляционной инстанции ссылки таможенного органа на решение арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-169946/09-152-1294, как не обоснованные, поскольку в соответствии с требованиями АПК РФ, установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между тем, сторонами в споре по делу N А40-169946/09-152-1294 являлись: Корпорация "Модерн Машинери Ко" (Магадан), Инк." и Федеральная таможенная служба, т.е. иные лица, чем те, которые являются сторонами по настоящему спору.

Следовательно, указанное решение не является преюдициальным для настоящего дела.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Магаданской таможни подлежит отклонению, решение суда оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Магаданской области от 19 ноября 2010 года по делу N А37-1192/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

И.И. Балинская Е.В. Гричановская