Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 г. N 09АП-40896/13

г. Москва

13 декабря 2013 г.

Дело N А40-46760/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.,

судей Красновой С.В., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красноуховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "НИВАК-94" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2013 года по делу N А40-46760/2013, принятое судьей Махалкиным М.Ю. (49-191)

по иску Префектуры Северного административного округа города Москвы (ОГРН 1037739575785, ИНН 7713034559)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НИВАК-94" (ОГРН 1037739186143, ИНН 7713013157)

3-е лицо - Управа района Ховрино города Москвы

о взыскании 498 658 рублей 16 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика: генеральный директор Салманов А.Ф. (приказ N 3 от 11.11.2011)

В судебное заседание не явились: представители истца, 3-его лица - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Префектура Северного административного округа города Москвы (далее - Префектура САО г. Москвы) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "НИВАК-94" (далее - ООО "НИВАК-94") о взыскании суммы 498 658 руб. 16 коп., составляющей расходы по сносу павильона, расположенного на земельном участке по адресу: город Москва, ул. Фестивальная, вл. 55.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2013 года по делу N А40-46760/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, принятое судом решение о демонтаже торгового павильона является не исполнимым, поскольку местоположение торгового павильона на земельном участке в данном решении не указано.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец и третье лицо, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте настоящего судебного разбирательства, представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2012 года по делу N А40-114386/2011 удовлетворены исковые требования Префектуры САО г. Москвы об обязании ООО "НИВАК-94" освободить земельный участок площадью 90 кв.м. с кадастровым номером 77:09:01011:031, имеющим адресные ориентиры: г. Москва, ул. Фестивальная, вл. 55, от расположенного на нем торгового павильона в течение двух недель; при этом суд указал, что в случае не исполнения ответчиком решения в указанный срок, истцу предоставлено право освобождения земельного участка путем демонтажа расположенного на нем строения с последующим взысканием произведенных расходов с ООО "НИВАК-94". Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 года данное решение оставлено без изменения.

16 августа 2012 года судебным приставом-исполнителем Головинского отдела службы судебных приставов УФСП по Москве возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа АСN 005200990 от 22.06.2012, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-114386/2011.

Как следует из материалов дела, ООО "НИВАК-94" в установленный вступившим в законную силу судебным актом срок не исполнило обязанности по освобождению земельного участка, в связи с чем постановлением судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП по Москве N 58639 от 18 сентября 2012 года Префектуре САО г. Москвы предоставлено право освободить земельный участок площадью 90 кв.м. с кадастровым номером 77:09:01011:031, имеющим адресные ориентиры: г. Москва, ул. Фестивальная, вл. 5 от расположенного на нем торгового павильона, принадлежащего ООО "НИВАК-94".

Установлено, что на основании результатов размещения государственного заказа города Москвы путем проведения запроса котировок цен 10 октября 2012 года Управой района Ховрино города Москвы заключен государственный контракт с Обществом с ограниченной ответственностью "Леманс" (далее - ООО "Леманс") от N 20/12/12, по условиям которого ООО "Леманс" обязалось выполнить работы по сносу самовольно возведенного объекта по адресу: г. Москва, ул. Фестивальная, вл. 55., а Управа - принять результат работ и оплатить их на условиях государственного контракта.

В соответствии с п. 2.1 государственного контракта его цена составляет 498 658 руб. 16 коп.

31 октября 2012 года согласно акту проведения исполнительных действий, составленному судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве, силами Префектуры САО г. Москвы с использованием строительной техники, предоставленной подрядной организацией, произведен снос торгового павильона, принадлежащего ООО "НИВАК-94", по адресу г. Москва, ул. Фестивальная, вл. 55.

Перечисление денежных средств в сумме 498 658 руб. 16 коп. на расчетный счет ООО "Леманс" в качестве оплаты работ по сносу торгового павильона осуществлено Департаментом финансов города Москвы платежным поручением N 864 от 31.10.2012 г.

Указанное обстоятельство явилось основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 28.02.2013 N 206-5/13 с требованием оплатить стоимость проведенных работ, которая была оставлена без ответа.

Поскольку ООО "НИВАК-94" не оплатило стоимость работ по сносу торгового павильона, Префектура САО г. Москвы обратилась в суд с требованием о принудительном взыскании указанной выше суммы.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, установив, что ответчик добровольно не исполнил вступившее в законную силу решение по делу N А40-114386/2011, удовлетворил исковые требования о взыскании расходов в полном объеме.

Оспаривая состоявшийся по делу судебный акт, ответчик указывает, что принятое судом решение о демонтаже торгового павильона является не исполнимым, поскольку местоположение торгового павильона на земельном участке в данном решении не указано.

Между тем, решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-114386/2011 содержит все необходимые сведения, его законность и обоснованность проверена судом апелляционной инстанции, данное решение исполнимо и неясностей не содержит.

Более того, в резолютивной части упомянутого выше решения указаны как кадастровый номер земельного участка, подлежащего освобождению от имущества ответчика (77:09:01011:031), так и его адрес.

В приложении N 1 к приказу Госкомзема России от 22 ноября 1999 года N 84 "О введении в действие документов по ведению государственного земельного кадастра" дано понятие кадастрового номера земельного участка, под которым понимается уникальный, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации номер земельного участка, который присваивается ему при осуществлении кадастрового учета в соответствии с процедурой, установленной законодательством Российской Федерации, и сохраняется, пока данный земельный участок существует как единый объект зарегистрированного права.

Таким образом, кадастровый номер позволяет точно определить местоположение земельного участка и отличить его от земельного участка с другим кадастровым номером.

Заявленные при рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции возражения относительно размера исковых требований судебной коллегией не принимаются, поскольку заявленная истцом к взысканию сумма является его убытками, возместить которые ответчик обязан в силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-114386/2011 от 09.02.2012 г.; при этом доказательства того, что стоимость работ, перечисленных в локальной смете, является завышенной, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика сумму, затраченную на исполнение судебного акта по демонтажу павильона ответчика.

Исходя из изложенного, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "НИВАК-94" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2013 года по делу N А40-46760/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

С.В. Краснова Н.И. Панкратова