Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2010 г. N 01АП-3059/10

г. Владимир

07 июля 2010 г.

Дело N А38-357/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ершовой О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Мариэнергосбыт", г. Йошкар-Ола, на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.04.2010 по делу N А38-357/2010, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Мариэнергосбыт", г. Йошкар-Ола, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.04.2010 по делу N А38-357/2010, принятое по иску открытого акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" к открытому акционерному обществу "Мариэнергосбыт" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.04.2010 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

В соответствии с частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Заявителем не представлено доказательство направления копии апелляционной жалобы истцу, а именно: ОАО "МРСК Центра и Приволжья".

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В нарушение требований указанной правовой нормы заявителем представлена апелляционная жалоба, подписанная неизвестным лицом.

Заявителю было предложено в срок до 06.07.2010 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно, представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, представить доказательства направления копии апелляционной жалобы истцу, представить апелляционную жалобу подписанную надлежащим образом уполномоченным лицом с подтверждением полномочий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявителем не представлено доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, представить доказательства направления копии апелляционной жалобы истцу, апелляционной жалобы подписанной надлежащим образом уполномоченным лицом с подтверждением полномочий.

Ходатайств продления срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлялось.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Мариэнергосбыт", г. Йошкар-Ола подлежит возращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу "Мариэнергосбыт", г. Йошкар-Ола, апелляционную жалобу и приложенные к ней документы - всего на 8 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Судья

О.А. Ершова