Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2008 г. N 06АП-157/08

г. Хабаровск

15 февраля 2008 г.

Дело N А73-9185/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей: Гричановской Е.В., Малышевой Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевц А.В.,

при участии в судебном заседании:

от муниципального унитарного предприятия Ульчского муниципального района "Де-Кастринский теплоэнергетический комплекс": Тригуба С.А., представителя по доверенности от 15.11.2007,

от общества с ограниченной ответственностью "Лизингстроймаш Амур": Вишнякова В.В., представителя по доверенности от 24.01.2008,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизингстроймаш Амур" на решение от 27 ноября 2007 года по делу N А73-9185/2007-35 Арбитражного суда Хабаровского края дело рассматривал судья Тищенко А.П.

по иску муниципального унитарного предприятия Ульчского муниципального района "Де-Кастринский теплоэнергетический комплекс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Лизингстроймаш Амур"

о взыскании 314 704,20 рубля.

Муниципальное унитарное предприятие Ульчского муниципального района "Де-Кастринский теплоэнергетический комплекс" (далее - МУП "Де-Кастринский ТЭК", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лизингстроймаш Амур" (далее - ООО "Лизингстроймаш Амур", общество) о взыскании 314 704,20 рубля задолженности за оказанные с июля 2006 по январь 2007 года услуги.

Решением суда от 27.11.2007 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на несоответствие выводов суда материалам дела, на отсутствие доказательств, подтверждающих оказание истцом ответчику услуг.

Доводы жалобы поддержаны в судебном заседании представителем ответчика.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил судебный акт от 27.11.2007 оставить без изменения.

Из материалов дела следует, что 01.07.2006 между истцом и ответчиком заключены на срок с 01.06.2006 по 31.12.2006: договор энергоснабжения N 25-э-2006, договор на уборку и вывоз твердых нетоксичных бытовых отходов N 06-у-2006.

По условиям договоров, оплата принятой от предприятия электрической энергии, а также вывезенных истцом твердых нетоксичных бытовых отходов, является обязанностью общества.

Направленные за оказанные услуги счета-фактуры ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском за взысканием образовавшейся задолженности.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг установлена пунктом 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 ГК РФ.

Исполнитель представил заявки ООО "Лизингстроймаш Амур" от 21.08.2006, 05.09.2006, подписанные начальником ПУ п. Де-Кастри Харламовым И.Б., содержащие просьбу оказания ответчику услуг.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика подтвердил, что Харламов И.Б. является работником общества.

Путевые листы, акты сдачи приемки работ за сентябрь, декабрь 2006 года подписанные работниками ответчика, подтверждают факт выполнения услуг.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по оплате оказанных истцом с июля 2006 по январь 2007 года услуг, либо что исполнителем услуги по вывозу твердых нетоксичных бытовых отходов не оказывались, а электрическая энергия не поставлена.

Материалы дела не содержат данных о том, что общество отказалось от исполнения договоров от 01.06.2007.

В отношении договора на уборку и вывоз твердых нетоксичных бытовых отходов от 01.01.2007 сторонами заключено дополнительное соглашение по согласованию расчетов за услуги, которым установлен срок его действия до 31.12.2007.

При таких обстоятельствах действия ответчика свидетельствуют о намерении принятия услуг, а довод апелляционной жалобы об отсутствии необходимости в их оказании истцом для общества, несостоятелен.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27 ноября 2007 года по делу N А73-9185/2007-35 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

С. Б. Ротарь

Судьи

Е. В. Гричановская Л. Г. Малышева