Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 г. N 12АП-11302/13

г. Саратов

18 декабря 2013 г.

Дело N А12-15077/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 17 декабря 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 декабря 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей - Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изаковой М.А.,

при участии в заседании:

от Министерства - Вещевалова Н.Н. по доверенности от 21.06.2013 N 588,

от общества с ограниченной ответственностью "КО-ИНВЕСТ" - директор Березин А.С., паспорт, протокол N 5 от 10.12.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 октября 2013 года по делу N А12-15077/2013, судья В.Ф. Тазов,

по иску министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН 3444054540, ОГРН 1053444031299)

к обществу с ограниченной ответственностью "КО-ИНВЕСТ" (ИНН 7728051571, ОГРН 1027700556047)

о взыскании неустойки в размере 323 977 рублей 50 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "КО-ИНВЕСТ" (далее - ответчик) с требованием о взыскании неустойки за просрочку сроков выполнения работ по государственному контракту N 39/2011 от 08.11.2011 в сумме 323 977,50 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 октября 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 октября 2013 года, принять по делу новый судебный акт.

При рассмотрении жалобы в апелляционном суде стороны заключили мировое соглашение и заявили ходатайство о его утверждении.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении должно содержаться согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, и утверждает его.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться, в числе прочего, условия о распределении судебных расходов.

Как следует из текста мирового соглашения от 17 декабря 2013, при его заключении сторонами согласованы вопросы распределения судебных расходов.

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

В данном случае судебным актом об утверждении мирового соглашения является постановление суда апелляционной инстанции, которое обжалуется в течение двух месяцев со дня его изготовления.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 октября 2013 года по делу N А12-15077/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 17 декабря 2013 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "КО-ИНВЕСТ", в лице генерального директора Березина Александра Семеновича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Министерством по управлению государственным имуществом Волгоградской области, в лице начальника правового департамента министерства Волковой Яны Викторовны, с другой стороны, о нижеследующем:

1. Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее по тексту - Мингосимущество) отказывается в полном объеме от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "КО-ИНВЕСТ" о взыскании неустойки в размере 323 977,50 руб. за просрочку сроков выполнения работ по государственному контракту N 39/2011 от 08.11.2011 на выполнение работ для государственных нужд Волгоградской области.

2. Общество с ограниченной ответственностью "КО-ИНВЕСТ" 22 ноября 2013 года сдало, а Мингосимщество приняло результаты работ по государственному контракту N 39/2011 от 08.11.2011 на выполнение работ для государственных нужд Волгоградской области по акту сдачи-приемки выполненных работ от 22 ноября 2013 года.

3. Все судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, стороны несут самостоятельно.

4. Стороны настоящим соглашением подтверждают отсутствие каких-либо претензий по выполненным работам в рамках государственного контракта N 39/2011 от 08.11.2011, в том числе, материальных.

5. Настоящим соглашением стороны добровольно и свободно выражают свое волеизъявление и свидетельствуют, что соглашение совершается не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой и не является кабальной.

Производство по делу прекратить.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

О.В. Лыткина Т.Н. Телегина