Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2007 г. N 06АП-1169/07

г. Хабаровск

29 ноября 2007 г.

Дело N А73-17307/2005

Резолютивная часть постановления оглашена 28 ноября 2007 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 ноября 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Меркуловой Н.В.,

судей Михайловой А.И., Карасева В.Ф.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Луньковой Н.А.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: конкурсный управляющий Пак Евгений Хангерович, на основании доверенности от 07.06.2007 б/н представитель - Мазур А.В.;

от администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края: не явились (уведомление от 07.11.2007 N 09783);

от комитета по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района: не явились (уведомление от 07.11.2007 N 0974);

от финансового управления администрации Николаевского муниципального района: не явились (уведомление от 07.11.2007 N 09785)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз "Лазаревский" на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01 октября 2007 года, по делу А73-17307/2005-63, принятое судьей Шапошниковой В.А.

по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз "Лазаревский" об изменении порядка и способа исполнения судебного акта

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз "Лазаревский" (далее - заявитель, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 28.06.2006, которым признаны недействительными приказы Комитета по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края от 11.05.2005 N 178-к "О принятии имущества в казну муниципального района", от 29.07.2005 N 321-к "О принятии имущества в казну муниципального района". На комитет по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края возложена обязанность по возврату муниципальному унитарному предприятию "Жилкомхоз "Лазаревский" имущество, принятое в казну Николаевского муниципального района на основании приказов от 11.05.2005 N 178-к, от 29.07.2005 N 327-к согласно приложениям к приказам.

Право на обращение с соответствующим заявлением конкурсный управляющий обосновал невозможностью исполнения судебного акта, в связи с чем, просил взыскать денежные средства в размере 39 035 415 руб. 12 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.10.2007 в удовлетворении требований конкурсного управляющего МУП "Жилкомхоз "Лазаревский" об изменении порядка и способа исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 28.06.2006 по делу N А73-17307/2005-63 отказано.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств затрудняющих исполнение судебного акта.

Не согласившись с судебным актом арбитражного суда первой инстанции, конкурсный управляющий обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 01.10.2007 по делу N А73-17307/2005-63 отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий и его представитель доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали в полном объеме. Представители администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, Комитета по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района, Финансового управления администрации Николаевского муниципального района не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей заявителя, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.06.2006 по делу N А73-17307/2005-63 удовлетворены требования конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз "Лазаревский" и признаны недействительными приказы Комитета по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края от 11.05.2005 N 178-к "О принятии имущества в казну муниципального района", от 29.07.2005 N 321-к "О принятии имущества в казну муниципального района". На Комитет по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края возложена обязанность по возврату муниципальному унитарному предприятию "Жилкомхоз "Лазаревский" имущества, принятое в казну Николаевского муниципального района на основании приказов от 11.05.2005 N 178-к, от 29.07.2005 N 327-к согласно приложениям к приказам.

Во исполнение решения 10.10.2006 арбитражным судом выдан исполнительный лист N 086597, которым предписывалось обязать Комитет по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края возвратить муниципальному унитарному предприятию "Жилкомхоз "Лазаревский" имущество, принятое в казну Николаевского муниципального района на основании приказов от 11.05.2005 N 178-к, от 29.07.2005 N 327-к согласно приложениям к приказам.

15.11.2006 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Николаевск-на-Амуре и Николаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю возбуждено исполнительное производство N 20/1121/41/5/2006, которое 25.07.2007 окончено ввиду невозможности исполнения исполнительного документа N 086597 от 28.06.2006, поскольку судебный пристав-исполнитель не смог идентифицировать имущество, перечень которого в исполнительном листе отсутствует, о чем составлен акт от 25.07.2007.

Оценив установленные при рассмотрении апелляционной жалобы обстоятельства, проверив изложенные в ней доводы, арбитражный суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены судебного акта. Выводы арбитражного суда первой инстанции основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, и на правильном применении норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Обращаясь с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения, конкурсный управляющий не представил доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, которые затрудняли бы исполнение судебного акта по возврату имущества имеющегося в наличии.

Ссылаясь на акт от 25.07.2007 о невозможности взыскания, составленный судебным приставом-исполнителем, заявитель не учел, что основанием для вынесения данного акта явилось отсутствие у судебного пристава-исполнителя возможности идентифицировать имущество, подлежащее возврату ввиду не указания в исполнительном листе наименования и индивидуально-определенных признаков имущества. В связи с чем, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что неясность судебного акта не может быть расценена как обстоятельство свидетельствующие об отсутствии возможности исполнить данный судебный акт либо затрудняющее его исполнение.

Кроме того, заявитель не обосновал размер суммы предложенной к взысканию, ограничившись сложением стоимости имущества указанного в приложениях к приказам от 11.05.2005 N 178-к, от 29.07.2005 N 327-к, тогда как апелляционной инстанцией установлено, что часть имущества дважды повторяется в приложениях.

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01 октября 2007 года по делу N А73-17307/2005-63 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз "Лазаревский" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию через Арбитражный суд Хабаровского края.

Председательствующий

Н.В. Меркулова

Судьи

А.И. Михайлова В.Ф. Карасев