Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2007 г. N 06АП-855/07

г. Хабаровск

15 ноября 2007 г.

Дело N А73-7847/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Карасева В.Ф.,

Судей: Меркуловой Н.В., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовой В.Г.

при участии в судебном заседании:

от государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнебуреинском районе Хабаровского края: Игнатенко И.С., представитель по доверенности от 01.11.2007 N 20;

от муниципального многоотраслевого унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Железнодорожник": не явился;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району: не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнебуреинском районе Хабаровского края на решение от 28.08.2007 по делу N А73-7847/07-50 Арбитражного суда Хабаровского края дело рассматривал судья Никитина Т.Н.

по заявлению государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнебуреинском районе Хабаровского края

к муниципальному многоотраслевому унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Железнодорожник"

третье лицо: инспекция Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району

о взыскании 905 766 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края частично удовлетворены требования государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнебуреинском районе Хабаровского края (далее - Управление, заявитель) о взыскании с муниципального многоотраслевого унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Железнодорожник" (далее ММУП ЖКХ "Железнодорожник", ответчик, предприятие) задолженности по страховым взносам и пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов в бюджет.

Управление не согласно с решением суда первой инстанции, в апелляционной жалобе просит изменить оспариваемый судебный акт в части отказа взыскать пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов в бюджет в сумме 124 742 руб.

В судебном заседании представитель заявителя огласил содержание апелляционной жалобы и настаивает на ее удовлетворении.

ММУП ЖКХ "Железнодорожник" и инспекция Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Заслушав представителя заявителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее.

В связи с несвоевременной уплатой ММУП ЖКХ "Железнодорожник" страховых взносов в бюджет на обязательное пенсионное страхование, Управление начислило пени в сумме 124 742 руб.

Требованиями от 31.05.2007 N 12 и от 18.06.2007 N 25 предприятию предлагалось оплатить возникшую задолженность в добровольном порядке.

Поскольку указанные требования выполнены не были, государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнебуреинском районе Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался статьей Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливающим, что страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Вместе с тем, поскольку ММУП ЖКХ "Железнодорожник" решением от 13.12.2006 N А73-811/2006-39 признано банкротом, а сумма пени исчислена за период с 20.03.2007 по 18.06.2007, суд отказал в удовлетворении заявленных требований в части взыскания пени, применив статью 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Возражая против решения суда первой инстанции, Управление указало в апелляционной жалобе, что Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не устанавливает, что в сумму задолженности, на которую начисляются пени, нельзя включать ранее имеющуюся просроченную задолженность. Ответчик несвоевременно погасил задолженность по взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2006 года.

Кроме того, на момент обращения в арбитражный суд Управление не располагало информацией, что принято решение о признании ММУП ЖКХ "Железнодорожник" несостоятельным (банкротом).

Апелляционный суд доводы апелляционной жалобы отклоняет как несостоятельные по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что ММУП ЖКХ "Железнодорожник" является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и зарегистрировано в качестве плательщика.

К материалам дела приобщены расчеты пени по страховым взносам ММУП ЖКХ "Железнодорожник" по страховой и накопительной части пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации (л.д. 6), согласно данным расчетам задолженность предприятия по пени составила в сумме 124 742 руб.

Вместе с тем в указанных расчетах определен период, за который начислены пени: с 01.01.2007 по 18.06.2007.

В материалах дела имеется копия решения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.12.2006 N А73-811/2006-39, согласно которому ММУП ЖКХ "Железнодорожник" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 29 Постановления от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснил, что при применении предусмотренной абзацем 3 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

Поскольку пени начислены Управлением после открытия конкурсного производства в отношении ММУП ЖКХ "Железнодорожник", требование о взыскании пени с предприятия заявлено Управлением необоснованно, а суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении указанных требований.

Вместе с тем как основание к изменению или отмене судебного не может служить довод Управления о том, что оно не имело сведений о том, что предприятие признано несостоятельным (банкротом).

Основания к отмене или изменению судебного акта изложены в статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, таких оснований не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28 августа 2007 года по делу N А73-7847/07-50 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.Ф. Карасев

Судьи

Н.В. Меркулова А.И. Михайлова