Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2007 г. N 06АП-897/07

г. Хабаровск

27 ноября 2007 г.

Дело N А73-2460/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Тихоненко А.А.,

Судей: Головниной Е.Н., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павленко С.С.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кошкаревой С.Г., по дов. б/н от 23.09.2005;

от ответчика: Вялковой Е.С., по дов. б/н от 19.07.2007;

от третьего лица: Щербининой Е.С., по дов. N 12/1047 от 05.10.2007;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Восточной квартирно-эксплуатационной части района на решение от 27 августа 2007 года по делу N А73-2460/2007-73 Арбитражного суда Хабаровского края дело рассматривал судья Жолондзь Ж.В.

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" в лице филиала "Аэронавигация Дальнего Востока"

к Восточной квартирно-эксплуатационной части района

третье лицо: войсковая часть 10253

о взыскании 1 579 324 руб. 77 коп.

Федеральное государственное унитарное предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" в лице филиала "Аэронавигация Дальнего Востока" (далее - ФГУП "Госкорпорация по ОрВД") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Восточной квартирно-эксплуатационной части (далее - Восточная КЭЧ района) о взыскании основного долга в сумме 1 579 324 руб. 77 коп., возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию помещений.

Определением от 19.07.2007 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена войсковая часть 10253.

Решением от 27.08.2007 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе Восточная КЭЧ района просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на договор безвозмездного пользования государственными нежилыми помещениями N 509 от 14.07.2003, согласно которому войсковая часть 10253 приняла на себя обязательства по оплате за коммунальные и иные услуги, а также затраты по содержанию и обслуживанию зданий. Договор на оказание услуг N 127 от 01.01.2004 между истцом и Восточной КЭЧ района, по которому предусматривалась плата за содержание помещений, был заключен на срок до 31.12.2004 и условия о пролонгации не содержал. В 2005-2006 годах Восточной КЭЧ заключались договора по оплате коммунальных услуг, оплату за содержание помещений они не предусматривали. Таким образом, у Восточной КЭЧ района отсутствовали договорные обязательства перед истцом по оплате за содержание помещений, пользователем спорных помещений она не является.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям.

Истец в заседании суда представленным отзывом и пояснениями своего представителя с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица (войсковая часть 10253) выступил на стороне заявителя апелляционной жалобы.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда от 27.08.2007 по основаниям и в порядке, предусмотренном ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Приведенными по делу доказательствами установлено следующее.

14.07.2003 между Министерством имущественных отношений Хабаровского края, ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" (организация) и войсковой частью 10253 (пользователь) заключен договор за N 509 на безвозмездное пользование государственными нежилыми помещениями в здании, расположенном по адресу: г. Хабаровск, Матвеевское шоссе, 28а, согласно которому обязанностями истца являются содержание и техническое обслуживание предоставленных пользователю помещений, обслуживание технического и иного оборудования, производство капитального ремонта здания и мест общего пользования, а обязанностью пользователя - оплачивать выставляемые организацией счета на предоставленные коммунальные и иные услуги, а также на затраты по содержанию и обслуживанию здания и прилегающей территории, пропорционально занимаемой площади (л.д.42-43, т.2).

Согласно пояснений истца, не опровергнутых ответчиком и третьим лицом, исполнение указанного договора было организовано пользователем таким образом, что фактически на предоставленных в пользование помещениях были размещены войсковая часть 17248, войсковая часть 22524 и войсковая часть 07144, а плательщиком потребленных последними коммунальных услуг, услуг по техническому обслуживанию и содержанию помещений являлась Восточная КЭЧ района.

Для обеспечения вышеуказанных войсковых частей между ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" (поставщик), войсковыми частями 17248, 22524, 07144 (потребители) и Восточной КЭЧ района (плательщик) заключены трехсторонние договоры на оказание услуг системы водоотведения и транспортировку сточных вод (N N 126/Д, 127/Д, 128/Д), на поставку электрической энергии (NN 129, 130, 131), на отпуск тепловой энергии (NN

132, 133, 134) с продлением действия этих договоров на каждый следующий календарный год на тех же условиях.

Что касается услуг по содержанию помещений, то направленные в адрес Восточной КЭЧ района договора возмездного оказания услуг N 183/Д от 01.01.2006 (пользователь войсковая часть 17248), N 184/Д от 01.01.2006 (пользователь войсковая часть 22524), N 185/Д от 01.01.2006 (пользователь войсковая часть 07144) оставлены последним без рассмотрения (подписания), соответственно и без регистрации в органах федерального казначейства.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате оказанных истцом услуг образовалась задолженность в размере 1 579 324 руб. 77 коп., что явилось основанием предъявления настоящего иска в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в заявленном размере, установил факт оказания истцом спорных услуг, размер задолженности по данным услугам, а также обязанность по их оплате Восточной КЭЧ района, а не войсковыми частями - фактическими потребителями услуг.

Указанный вывод сделан судом на основании представленных в дело доказательств, которым дана верная юридическая оценка в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ и с учетом норм материального права, применяемых к спорным правоотношениям.

Доводы возражений ответчика судом апелляционной инстанции отклоняются как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Не заключение ответчиком спорных договоров возмездного оказания услуг (на оказание услуг по содержанию помещений), равно как и отсутствие регистрации этих договоров в органах казначейства, не освобождает Восточную КЭЧ от исполнения обязанности по оплате фактически оказанных услуг. Доказательств тому, что войсковые части - пользова-

тели спорных услуг, являются юридическими лицами со всеми вытекающими последствиями, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятия иного решения по делу у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27.08.2007 по делу N А73-2460/2007-73 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А.Тихоненко

Судьи

Е.Н.Головнина И.В.Иноземцев