Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2007 г. N 06АП-417/07

г. Хабаровск

01 октября 2007 г.

Дело N А73-13437/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Михайловой А.И.

Судей: Песковой Т.Д., Меркуловой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сазонкиной Е.А.

при участии в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы: не явились

от Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в районе имени Лазо Хабаровского края: не явились

от третьего лица: не явились.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Могилевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края на решение от 14.05.2007 по делу N А73-13437/2006-85 Арбитражного суда Хабаровского края Дело рассматривал судья Копылова Н.Л.

по заявлению Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в районе имени Лазо Хабаровского края

к Муниципальному учреждению - Администрации Могилевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края

о взыскании 194 097,89 рублей.

с участием третьего лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в районе имени Лазо Хабаровского края (далее - пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к муниципальному учреждению - Администрации Могилевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее - Администрация поселения) с заявлением о взыскании 194 097,89 рублей.

Решением суда от 14.05.2007 требования заявителя удовлетворены.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю (далее - налоговый орган).

Не согласившись с решением суда, Администрация поселения подала апелляционную жалобу на предмет его отмены, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Пенсионный фонд в представленном отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил суд в удовлетворении требований апелляционной жалобы отказать.

Исследовав материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 24 Федерального Закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее Закон N 167-ФЗ) уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

В соответствии со статьей 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Как следует из Расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, Администрацией поселения за 6 месяцев 2006 года начислено страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 197 927 рублей, в том числе по страховой части страховых взносов 180 443 рублей, по накопительной - 17 484 рубля.

В установленные сроки Администрацией поселения уплачены взносы в сумме 14 652,01 рублей, приходящиеся на накопительную часть. Оставшаяся сумма задолженности составила 183 274,99 рублей.

За просрочку уплаты взносов пенсионным фондом начислена пеня в сумме 10 822,9 рублей, в том числе 10 679,11 рублей на страховую часть и 143,89 рублей на накопительную часть трудовой пенсии.

Несвоевременная уплата страховых взносов подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление пенсионного фонда о взыскании задолженности и пени в общей сумме 194 097,89 рублей.

Доводы заявителя жалобы о том, что данный долг приходится на МУП "Теплотехник", до 26.05.2006 являвшееся структурным подразделением Администрации поселения, а позднее выделившееся в результате реорганизации и являющееся правопреемником по долгам в пенсионный фонд, правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно пункту 8 статьи 50 Налогового Кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц правопреемства по отношению к реорганизованному юридическому лицу в части исполнения его обязанностей по уплате налогов (пеней, штрафов) не возникает.

Указанная норма является нормой прямого действия, каких-либо изъятий не содержит за исключением случаев, когда реорганизация была направлена на неисполнение обязанности по уплате налогов. Такого случая судом не установлено.

На основании изложенного апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заяви теля жалобы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2007 по делу N А73-13437/2006-85 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Могилевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.Д. Пескова Н.В. Меркулова