Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 г. N 07АП-9988/13

г. Томск

18 декабря 2013 г.

Дело N А27-14583/2013

Судья О.Б. Нагишева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бау Микс" (07АП-9988/13(2)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.10.2013 по делу N А27-14583/2013 об отказе в обеспечении иска

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Бау Микс"

к Володину Т.В.

о защите исключительного права на товарный знак, взыскании 1 000 000 руб. компенсации,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Бау Микс" с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.10.2013 по делу N А27-14583/2013.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, определение Арбитражного суда Кемеровской области изготовлено в полном объеме 29 октября 2013 года.

Копия обжалуемого определения направлена судом первой инстанции в адрес общества с ограниченной ответственностью "Бау Микс" в установленный законом срок, что следует из почтового уведомления (л.д.126).

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы для обжалования данного определения истек 29 ноября 2013 года.

Вместе с тем, как видно из штампа на апелляционной жалобе, апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 04 декабря 2013 года.

Таким образом, заявителем пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, как видно из представленных материалов, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин данного пропуска, отсутствует.

Податель жалобы, в нарушение вышеназванных процессуальных норм, не указал причины невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный законом срок. В жалобе указано, что, по мнению заявителя, срок на апелляционное обжалование им не пропущен.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия апелляционной жалобы, поданной за пределами установленного срока и при отсутствии ходатайство о его восстановлении.

Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы диспозитивности арбитражного процесса и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства являются основаниями для возвращения апелляционной жалобы её подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует заявителю обратиться повторно в суд апелляционной инстанции с мотивированным ходатайством о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возвращению подателю апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.10.2013 по делу N А27-14583/2013 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бау Микс" по основаниям, изложенным в описательной части определения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

О.Б. Нагишева