Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 г. N 06АП-6157/13

г. Хабаровск

18 декабря 2013 г.

Дело N А04-5162/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.,

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Албузовой Э.С.

при участии в заседании:

в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление-12" на решение от 23.09.2013 по делу N А04-5162/2013 Арбитражного суда Амурской области принятое судьей Лисовской Г.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт "Единая Амурская сбытовая компания" (ОГРН 1062801020809, ИНН 2801110560, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 296)

к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление-12" (ОГРН 1082801002019, ИНН 2801129602, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Северная, 163)

о взыскании 2 103 768, 01 рублей

третье лицо: открытое акционерное общество "Амурские коммунальные системы" (ОГРН 1032800063020, ИНН 2801091892, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 296)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт. Единая Амурская сбытовая компания" (далее - ООО "Энергокомфорт "Амур", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление 12" (далее - ООО "Домоуправление 12", ответчик) о взыскании задолженности за холодное и горячее водоснабжение в размере 2 103 768, 01 рублей.

Требуемая сумма включает в себя основной долг ХВС, образовавшийся за период с 01.05.2013 г. по 31.05.2013 в размере 1 935 170,83 рублей, основной долг ГВС в размере 163 894,20 рублей, неустойки за период с 16.06.2013 по 22.06.2013 в размере 4 087,09 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2013 по 22.06.2013 в размере 615,89 рублей.

Определением от 29.07.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "Амурские коммунальные системы" (далее - ОАО "АКС").

В судебном заседании в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования. Просил взыскать с ответчика основной долг за период с 01.05.2013 по 31.05.2013 за холодное водоснабжение в размере 1 657 283,53 рублей по договору N 1706 от 01.12.2011 г. на отпуск воды и прием сточных вод, за горячее водоснабжение за период с 01.05.2013 по 31.05.2013 в размере 253 558,08 рублей, неустойку за период с 16.06.2013 по 09.09.2013 в размере 39 194,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2013 по 09.09.2013 в размере 5 000,01 рублей.

Решением суда от 23.09.2013 с ООО "Домоуправление 12" в пользу ООО "Энергокомфорт "Амур" взыскан основной долг за период с 01.05.2013 по 31.05.2013 за оказанные услуги горячего водоснабжения в размере 253 558,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2013 по 09.09.2013 в размере 5 000,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 081,16 рублей.

Оставлены без рассмотрения исковые требования ООО "Энергокомфорт "Амур" к ООО "Домоуправление 12" о взыскании основного долга на отпуск воды и прием сточных вод за оказанные услуги холодного водоснабжения период с 01.05.2013 по 31.05.2013 в размере 1 657 283,53 рублей, неустойки за период с 16.06.2013 по 09.09.2013 в размере 39 194,76 рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО "Домоуправление 12" обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в исковых требованиях отказать.

По мнению заявителя, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, при расчетах за отпущенный Ресурсоснабжающей организацией в Управляющую компанию ресурс Ресурсоснабжающая организация обязана учитывать сведения о потреблении ресурса по индивидуальным приборам учета. В адрес истца ответчиком направлялись сведения о квартирах, в которых имеются индивидуальные приборы учета и их показания. Однако ООО "Энергокомфорт "Амур" перерасчет платы не произвело.

Кроме того, заявитель жалобы считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебное заседание лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Согласно материалам дела, 24.07.2006 между ООО "Энергокомфорт". Единая Амурская сбытовая компания" (Агент) и ОАО "Амурские коммунальные системы" (Принципал) заключен агентский договор N 6/870.

В соответствии с разделом 1 данного договора, агент берет на себя обязательства за вознаграждение совершать: от своего имени, но за счет Принципала юридические и фактические действия по сбору платежей за услуги по водоснабжению и водоотведению (далее - Услуги) потребителям - юридическим лицам, а также по начислению, сбору платежей и выставлению квитанций на оплату Услуг бытовым потребителям, а также от имени и за счет Принципала заключать, расторгать, изменять договоры на оказание Услуг с потребителями, начислять плату за потребленные потребителями - юридическими лицами Услуги, подписывать счета на оплату потребленных Услуг и предъявлять их потребителям - юридическим лицам, осуществлять претензионно-исковую работу по взысканию задолженности за потребленные Услуги.

Пунктом 2.1 договора предусмотрена обязанность Агента по осуществлению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности за потребленные услуги с учетом начисленной неустойки, по выполнению печати счетов-фактур (квитанций), товарных накладных, подтверждающих объемы потребленных Услуг в соответствии с действующим законодательством; обеспечивать представление счетов-фактур (квитанций) потребителям; осуществлять сбор денежных средств с потребителя, а также производить начисление неустойки (штрафов, пеней) в порядке и размерах, предусмотренных законодательством.

01.12.2011 между ОАО "Амурские коммунальные системы" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Домоуправление 12" (абонент) заключен договор N 1706 на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

Указанный договор подписан ответчиком с протокол разногласий. Возникшие разногласия стороны согласовали путем подписания протокола согласования разногласий.

В соответствии с пунктом 1.1 договора на отпуск воды и прием сточных вод, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложении N 9 к настоящему договору. Воду и принимать от абонента отводимые сточные воды, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды.

Настоящий договор вступает в силу с 01.12.2011 и действует до 31.12.2012 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор.

Пунктом 8.1 договора, с учетом протокола разногласий от 15.12.2011, предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров - 30 дней на ответ на претензию с момента ее получения.

Кроме того, 01.06.2012 между ОАО "Амурские коммунальные системы" (ресурсоснабжающая компания) и ООО "Домоуправление" (Абонент) заключен договор N 1706 г горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1.1 договора N 1706 г, ресурсоснабжающая организация обязуется в течении срока действия настоящего договора подавать абоненту через присоединенную сеть горячего водоснабжения горячую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по горячему водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен Приложением N 9 к настоящему договору, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, а также обеспечивать безопасность находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 3.1.13 данного договора (с учетом протокола разногласий от 01.09.2012), абонент обязуется ежемесячно снимать показания коллективных (общедомовых) приборов учета не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным периодом и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

Кроме того, абонент обязан принимать от потребителей коммунальных услуг и (или) снимать показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки и порядке предусмотренные нормативными правовыми актами и договорами между абонентом и потребителями коммунальных услуг (пункт 3.1.16 договора).

Разделом 4 данного договора стороны согласовали порядок определения объема поставленной горячей воды.

Согласно пункту 5.1, стоимость поставленной горячей воды рассчитывается ресурсоснабжающей организацией по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), и используемым для расчета размера платы населения за коммунальные услуги.

Расчетный период равен 1 календарному месяцу.

Оплата осуществляется путем перечисления абонентом до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за коммунальные ресурсы на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Пункт 13.1 договора горячего водоснабжения гласит, что все споры вытекающие из данного договора, стороны обязуются разрешить путем переговоров.

В случае не достижения сторонами по результатам переговоров желаемого результата, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

Срок действия указанного договора установлен разделом 14 договора с 01.06.2011 до 31.12.2012 с возможностью дальнейшего продления.

В последующем истцом была выставлена счет-фактура N 1706 г/201305 от 23.05.2013 с учетом показаний индивидуальных приборов учета на сумму 253 558,08 рублей.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения ООО "Энергокомфорт "Амур" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 8.1 договора, с учетом протокола разногласий от 15.12.2011, предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров - 30 дней на ответ на претензию с момента ее получения.

Судом первой инстанции установлено, что обязательный досудебный порядок урегулирования споров истцом не соблюден, в связи с чем, правомерно оставил исковое заявление в части взыскания задолженности за период с 01.05.2013 по 31.05.2013 в размере 1 657 283,53 рублей и взыскания неустойки за период с 16.06.2013 по 09.09.2013 в размере 39 194,76 рублей без рассмотрения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Спорные правоотношения возникли в связи со снабжением через присоединенную сеть водой и отведением сточных вод, к которым согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ).

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае ООО "Домоуправление N 12" является исполнителем коммунальных услуг и абонентом ресурсоснабжающей организации (ОАО "АКС"), от имени которой в качестве агента на основании агентского договора от 24.07.2006 N 6/870 выступает истец.

К правоотношениям из договоров ресурсоснабжения с участием исполнителя коммунальных услуг применимы положения Жилищного кодекса Российской Федерации, а также.

По смыслу статьи 155 ЖК РФ собственники (наниматели) помещений в многоквартирном доме обязаны производить расчет за коммунальные услуги с исполнителями коммунальных услуг, которыми в том числе являются управляющие компании, которые, в свою очередь, производят оплату ресурсоснабжающей организации.

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Из материалов дела видно, что в спорный период между ОАО "АКС" и ООО "Домоуправление 12" отсутствовали заключенные в установленном порядке договоры на оказание услуг по горячему водоснабжению в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика. Вместе с тем, ОАО "АКС" фактически оказывало в отношении этих жилых домов услуги по горячему водоснабжению в спорный период.

Как правильно установлено судом первой инстанции, факт поступления горячего водоснабжения в спорный период подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается (акт оказанных услуг от 23.05.2013 N 1706 г/201305).

Доказательств оплаты на момент принятия решения этой задолженности ответчик не представил, в связи с чем, исковые требования ООО "Энергокомфорт "Амур" о взыскании с ООО "Домоуправление N 12" задолженности за услугу горячего водоснабжения в сумме 253 558,08 рублей правомерно удовлетворены судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, законом установлена мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов в размере учетной ставки банковского процента.

За просрочку исполнения обязательства по оплате услуг по горячему водоснабжению истец начислил ответчику проценты в сумме 5 000,01 рублей за период с 16.06.2013 по 09.09.2013 с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых (на день предъявления иска и вынесения решения).

Расчет судом проверен и является правильным.

Довод заявителя жалобы о том, что истцом не произведены перерасчеты по показаниям индивидуальных приборов учета, арбитражным апелляционным судом отклоняются на основании следующего.

Исходя из положений, закрепленных в подпункте "е" пункта 3 Постановления N 124, подпункте "в" пункта 21 Правил N 124, пункте 42 Правил N 354, при отсутствии общедомовых приборов учета объем потребления коммунального ресурса подлежит определению по показаниям индивидуальных приборов учета или, при отсутствии таковых, - по нормативу потребления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 3.1.13 договора N 1706 г обязанность по снятию показаний приборов учета и передаче данных сведений в ресурсоснабжающую организацию ежемесячно возложена на абонента (ответчика).

Согласно подпункту д) пункта 18 Правил 124 в договоре ресурсоснабжения предусматриваются, также обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку ООО "Домоуправление N 12" как исполнитель коммунальных услуг не представило в порядке статьи 65 АПК РФ доказательства направления в адрес истца в установленные сроки сведений о показаниях индивидуальных приборов учета, основания для осуществления перерасчетов у истца отсутствовали.

Также ответчиком не представлены доказательства направления в адрес истца данных о количестве зарегистрированных граждан, отличных от тех, которые учтены в расчете истца.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы относительно государственной пошлины взыскиваются со стороны с учетом ее оплаты, осуществленной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 23.09.2013 года по делу N А04-5162/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова