Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2011 г. N 06АП-52/11

г. Хабаровск

15 февраля 2011 г.

Дело N А04-3899/2010

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Дроздовой В.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис-2" на решение от 30.11.2010 по делу N А04-3899/2010 Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис-2" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Амурской области от 30.11.2010 по делу N А04-3899/2010.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 данная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Обществом с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис-2" 10.02.2011 во исполнение определения от 14.01.2011 предоставлена ксерокопия платежного поручения от 26.01.2011 N 3 об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации" доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения.

Таким образом, представленная Обществом с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис-2" ксерокопия платежного поручения от 26.01.2011 N 3 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины. Заявителем не устранено обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца с момента вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз. и приложенные к ней документы на 14 л. в 1 экз., в том числе 1 конверт.

Судья

В.Г. Дроздова