Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 г. N 08АП-10521/13

город Омск

18 декабря 2013 г.

Дело N А75-4332/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10521/2013) ОГИБДД ОМВД России по г. Нижневартовску на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19.07.2013 по делу N А75-4332/2013 (судья Шабанова Г.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению открытого акционерного общества "Управляющая компания N 2" (ОГРН 1098603000209, ИНН 8603161210) к ОГИБДД ОМВД России по г. Нижневартовску об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

ОГИБДД ОМВД России по г. Нижневартовску обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.07.2013 по делу N А75-4332/2013.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.11.2013 по делу N А75-4332/2013 апелляционная жалоба ОГИБДД ОМВД России по г. Нижневартовску оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 17.12.2013 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие служебное положение и полномочия Котлярова Г.В.,

Кроме того, арбитражным судом апелляционной инстанции было предложено подателю жалобы представить письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.07.2013 по делу N А75-4332/2013, с указанием на причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Определение от 11.11.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ОГИБДД ОМВД России по г. Нижневартовску по указанному в апелляционной жалобе адресу, которое было получено подателем жалобы 20.11.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409988298382, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.11.2013 по делу N А75-4332/2013 было размещено 12.11.2013 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ОГИБДД ОМВД России по г. Нижневартовску для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 17.12.2013, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату ОГИБДД ОМВД России по г. Нижневартовску на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОГИБДД ОМВД России по г. Нижневартовску возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

Л.А. Золотова