Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 г. N 13АП-26148/13

г. Санкт-Петербург

18 декабря 2013 г.

Дело N А56-36128/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26148/2013) ООО "СканКомФорест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2013 по делу N А56-36128/2013 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску ООО "Балтийская Топливная Компания"

к ООО "Терминал "Саперный"

о взыскании

и по встречному иску ООО "Терминал "Саперный"

к ООО "Балтийская Топливная Компания"

о признании договора незаключенным

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийская топливная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Терминал "Саперный" (далее - ответчик) о взыскании 501 449 рублей задолженности и 80 733, 29 рублей пеней начисленных за период с 01.01.2013 по 10.06.2013 по договору поставки нефтепродуктов от 06.07.2011 N 61/11.

Определением суда от 17.09.2013 к рассмотрению принято встречно исковое заявление ООО "Балтийская Топливная Компания" о признании договора поставки нефтепродуктов от 06.07.2011 N 61/11 незаключенным.

25.10.2013 в суд первой инстанции поступило ходатайство ООО "СканКомФорест" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2013 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с указанным определением, и посчитав, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, ООО "СканКомФорест" подало апелляционную жалобу.

По мнению подателя жалобы, рассмотрение искового заявления о взыскании задолженности затронет интересы единственного участника ООО "Терминал "Саперный", поскольку может привести к уменьшению имущества ответчика и других его активов. Податель жалобы считает, что поскольку ООО "СканКомФорест" является участником ответчика, которому принадлежит доля в размере 100 % уставного капитала ответчик, принятый по делу судебный акт повлияет на имущественные права и законные интересы заявителя. Наличие корпоративного конфликта и обеспечительные меры, принятые судом, не позволяют ООО "СканКомФорест", несмотря на статус единственного участника, контролировать деятельность ООО "Терминал "Саперный" обычным средствами, в связи с чем, ООО "СканКомФорест" полагает необходимым и возможным участвовать в настоящем деле о рассмотрении спора о взыскании задолженности с ООО "Терминал "Саперный".

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "СканКомФорест" заявило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В обоснование своего ходатайства ООО "СканКомФорест" ссылается на то, что оно является единственным участником ООО "Терминал "Саперный", владея 100 процентами долей в уставном капитале, в связи, с чем взыскание с ответчика задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 06.07.2011 N 61/11, затронет права ООО "СканКомФорест" как единственного участника ответчика.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "СканКомФорест", суд первой инстанции указал, что не усматривает влияния судебного акта на правоотношения между ответчиком и заявителем.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Из содержания указанных норм права следует, что третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора, и не могут быть заявлены в отношении предмета, которым не охватываются заявленные исковые требования.

Из материалов дела следует, что ходатайство ООО "СканКомФорест" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, мотивировано тем, что оно является участником ООО "Терминал "Саперный" с долей в уставном капитале 100%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (пункт 1 статьи 3 указанного Закона).

Рассматривая ходатайство. ООО "СканКомФорест", суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что настоящий спор касается требований одного юридического лица к другому о взыскании задолженности по заключенному между ними гражданско-правовому договору.

ООО "СканКомФорест" стороной по сделке не является. Следовательно, вынесенный по результатам рассмотрения спора судебный акт не может повлиять его на права и обязанности по отношению к одной из сторон сделки.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно оставил ходатайство ООО "СканКомФорест" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, без удовлетворения.

Таким образом, исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что ООО "СканКомФорест" не доказал доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы ООО "СканКомФорест" не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2013 по делу N А56-36128/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова