Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2007 г. N 06АП-262/07

г. Хабаровск

3 октября 2007 г.

Дело N А73-586К/2007-36 (7929/2005-36

Резолютивная часть постановления объявлена 2 октября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 октября 2007года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Тихоненко А.А, Кустовой Т.С.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьковской Е.Г.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Конева М.С. по доверенности от 12.12.2006 б/н

от Федеральной регистрационной службы в лице Главного управления Росрегистрациии по Хабаровскому краю и ЕАО- Торопов К.В. по доверенности N 17 от 19.02.2007,

конкурсный управляющий -Горовенко И.А., от конкурсного управляющего - Морозова Л.В. по доверенности б/н от 25.05.2007 и Сергеев Е.А. по доверенности б/н от 25.05.2007

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Хабаровскому краю на определение от 25 июля 2007 года по делу N А73-586к/2007-36 (7929/2005-36) Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Тюрюминой Л.Н.

по жалобе Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Хабаровскому краю на ненадлежащее исполнение Горовенко И.А. обязанностей конкурсного управляющего МУМПП ЖКХ "Осиновореченское"

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Хабаровскому краю обратилась в Арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение Горовенко И.А. обязанностей конкурсного управляющего Муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Осиновореченское" (далее - МУМПП ЖКХ "Осиновореченское"), выразившееся в предоставлении ненадлежашей отчетности и осуществлении расчетов по имуществу должника через кассу, минуя расчетный счет, и просил признать его действия незаконными, нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа и других кредиторов.

Определением от 25 июля 2007 года Арбитражный суд Хабаровского края в удовлетворении жалобы отказал.

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Хабаровскому краю не согласилась с принятым определением суда. Утверждает, что допущенное неполное отражение информации при составлении отчета нарушает его права. Настаивает на своей жалобе и просит отменить определение суда и удовлетворить жалобу.

Горовенко И.А. конкурсный управляющий МУМПП ЖКХ "Осиновореченское" не согласен с доводами апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным. Просит оставить его в силе.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены принятого судебного акта.

Суд всесторонне изучил доводы жалобы и дал по ним верную юридическую оценку.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.04.2006 Муниципальное унитарное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства

"Осиновореченское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Горовенко И.А.

Конкурсным управляющим представлен отчет о проделанной работе от 31.03.2007. По мнению заявителя в отчете отсутствует информация о продлении конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Суд первой инстанции дал правильную оценку, что отсутствие такой информации не может нарушать права и интересы кредиторов. По сути, оно является формальным нарушением. Отчеты конкурсного управляющего соответствуют типовым формам (приложение N 4), утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N195.

Списание кредиторской задолженности конкурсным управляющим произведено в соответствии с действующим законодательством. Заявитель жалобы не назвал ни одной дебиторской задолженности реальной ко взысканию и списанной конкурсным управляющим незаконно.

Не принимаются судом и доводы о том, что информация о ходе конкурсного производства представляется конкурсным управляющим несвоевременно. Собранием кредиторов от 19.07.2006 был установлен срок отчетности не реже, чем один раз в два месяца. Заявитель документально не подтвердил когда были допущены нарушения и чем нарушены его права и интересы как кредитора.

Расчеты через кассу, минуя расчетный счет, производились только в тех случаях, когда принимались платежи по коммунальным услугам от лиц, проживающих в селах Хабаровского района, где отсутствуют отделения банка. В данной ситуации перечисление денежных средств через расчетный счет предприятия был невозможен.

Действующий договор на оказание услуг по сбору платежей от населения за жилищно-коммунальные услуги, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая консалтинговая компания" (далее - ООО "ЮКК") позволяет конкурсному управляющему оставить часть платежей от населения у ООО "ЮКК" за оказанные услуги. Взаимозачет

в сумме 147 265 руб. проведен с ООО "ЮКК" согласно договору, что не противоречит закону (письмо Федеральной налоговой службы России от 23.03.2007 N ММ-6-03/231).

Формирование конкурсной массы отражено в отчете от 31.03.2007, как и в предыдущих отчетах. Представленная информация не исказила реальной картины о составе и размере конкурсной массы. Заявитель не высказывал замечаний на предыдущие отчеты.

Страховые взносы в рамках имеющейся задолженности уплачивались по мере поступления денежных средств. Удержания из заработной платы работников должника, продолжающих трудовую деятельность или принятых в ходе процедуры банкротства должны производиться конкурсным управляющим в соответствии с пунктом 5 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (с изменениями и дополнениями). Все работники должника были уволены в порядке перевода на другое предприятие в период с 16 по 26 января 2006 года. Принятые специалисты получают денежное вознаграждение по возмездному договору оказания услуг, в штате предприятия не состоят.

Остальные замечания не являются существенными и не имеют правового значения.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что перечисленные заявителем нарушения не являются нарушениями норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (с изменениями и дополнениями). Допущенные формальные нарушения не могут повлечь нарушений прав и законных интересов кредиторов и тем более убытки. Предположения не являются доказательствами.

При таких обстоятельствах суд правильно отказал в удовлетворении жалобы.

Апелляционная жалоба подлежит отклонению за необоснованностью.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25 июля 2007 года по делу N А73-586к/2007-36 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке в установленный законом срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

А.А.Тихоненко Т.С.Кустова