Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2007 г. N 06АП-353/07

г. Хабаровск

18 октября 2007 г.

Дело N А04-2047/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2007года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Головниной Е.Н., Кустовой Т.С.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

без участия в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

от третьего лица: не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Благовещенский сельскохозяйственный техникум" на решение от 16 июля 2007 года по делу N А04-2047/2007-15/76 Арбитражного суда Амурской области принятое судьей Дорощенко Г.А.

по иску государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Амурский государственный университет"

к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Благовещенский сельскохозяйственный техникум"

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Амурской области

об обязании выполнить распоряжение

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Амурский государственный университет" (далее - университет) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Благовещенский сельскохозяйственный техникум" (далее - техникум) об обязании выполнить распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Амурской области от 30 марта 2007 года N 213-р.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил исковые требования и просил обязать техникум передать университету общежитие N 3 литер Л, расположенное по адресу: г.Благовещенск, ул. Калинина,75 квартал 153, общей площадью 5443,7 кв.м., инвентарный номер 0100129, ИНОН 02800092000011 и просил обязать ответчика освободить спорное помещение.

Решением от 16 июля 2007 года Арбитражный суд Амурской области исковые требования в части обязать техникум передать университету общежитие удовлетворены. В остальной части (об освобождении помещения) в иске отказано.

Техникум не согласился с принятым решением суда. Считает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам, что, по его мнению, является безусловным основанием для отмены принятого судом решения.

Техникум согласен, что с выходом распоряжения от 30 марта 2007 года N 213р прекращено право оперативного управления спорным имуществом бывшего правообладателя (техникума) и право оперативного управления закреплено за университетом. Требование об освобождении спорного помещения в распоряжении отсутствует. Исполнить распоряжение должен, по его мнению, университет. Приемку-передачу объекта он должен осуществить совместно с истцом. Просит отменить решение суда и отказать истцу

в иске в полном размере. Изменить решение в части взыскания госпошлины.

Университет считает решение суда законным и обоснованным. Техникум добровольно отказывался передавать спорное помещение, о чем свидетельствуют неоднократные письма, которые остались без ответа. Позиция техникума в апелляционной жалобе изменена. В судебном заседании техникум возражал против изъятия спорного объекта и выражал несогласие с распоряжением от 30 марта 2007 года N 213-р.

Согласно пункту 4 распоряжения директору техникума поручено осуществить необходимые действия в Управлении Федеральной регистрационной службы по Амурской области по прекращению права оперативного управления в отношении объекта недвижимости, указанного в пункте 1 распоряжения. Этот пункт не выполнил техникум и уклонялся от передачи помещения. Университет просит оставить решение суда в силе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены принятого судебного акта не находит.

Материалами дела установлено, что право собственности на спорный объект недвижимости: общежитие, N 3 инвентарный N 2814/Л литер Л, этажность 5, подземная этажность 1, площадью 5 316,9 кв.м., расположенное по адресу: г.Благовещенск, ул.Калинина,74 зарегистрировано за Российской Федерацией на основании Постановления Верховного совета Российской Федерации от 27 декабря 1997 года N 3020-1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27 июля 2004 года N 28 АА 101874.

В результате проверки, проведенной Территориальным управлением Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Амурской области на предмет эффективности использования объекта недвижимости, было установлено использование общежития не по назначению.

Федеральным агентством по образованию письмом от 07 февраля 2007 года N 01-58-249/16-01-12 в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Амурской области было указано на целесообразность закрепления здания общежития, расположенного по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, ул.Калинина, дом 75, лит.Л, на праве оперативного управления за университетом в порядке предусмотренном законодательством, при условии возмещения университетом техникуму затрат, связанных с перемещением лаборатории для обучения отделения ветеринарии на иные площади, находящиеся в оперативном управлении техникума.

Истец письмами от 19 февраля 2007 года N 281-01, от 15 марта 2007 года N 483-01 обратился к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Амурской области с просьбой подготовить распоряжение о передаче спорного здания общежития, для оформления в Управлении Федеральной регистрационной службы по Амурской области.

Распоряжением Территориального управления от 30 марта 2007 года N 213-р прекращено право оперативного управления техникума в отношении общежития N 3 литер Л, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул.Калинина,75, квартал 153, общей площадью 5443,7 кв.м., инвентарный номер 0100129, ИНОН 02800092000011. Данный объект закреплен данным распоряжением за университетом.

Директору техникума Чугунову Б.Н. и ректору университета Плутенко А.Д. в пункте 3 данного распоряжения указано осуществить приемку-передачу объекта недвижимости. Акт приемки-передачи, оформленный в установленном порядке, до 16 апреля 2007 года представить в Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Амурской области

Истец 05 апреля 2007 года N 832-01 обращался к ответчику с просьбой осуществить в установленном порядке приемку-передачу объекта недвижимости.

Ответчик на письма не ответил, от приема-передачи уклонился в установленный распоряжением срок, что и послужило истцу поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции подробным образом исследовал все значимые для дела обстоятельства, дал им верную юридическую оценку и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Бездействие ответчика не опровергается материалами дела. В установленный срок общежитие не передано университету. Не выполнен ответчиком и пункт 4 спорного распоряжения, согласно которому директор техникума должен осуществить необходимые действия в Управлении Федеральной регистрационной службы по Амурской области по прекращению права оперативного управления в отношении объекта недвижимости, указанного в пункте 1 распоряжения. В связи с чем доводы апелляционной жалобы техникума в части вины самого истца, не осуществившего приемку спорного объекта, отклоняются апелляционным судом.

Распоряжение Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом Территориальное управление по Амурской области от 30 марта 2007 года N 213-р не оспорено и не отменено, на что указывает и податель апелляционной жалобы.

Согласно пункту 2 статьи 269 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) собственник имущества вправе изъять используемое не по назначению имущество, закрепленное им за казенным предприятием или учреждением, либо приобретенное казенным предприятием или учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение этого имущества. Имуществом, изъятым у казенного предприятия или учреждения, собственник этого имущества вправе распорядиться по своему усмотрению.

Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Амурской области издало распоряжение в соответствии с предоставленными ему правами.

На основании статьи 299 ГК РФ право оперативного управления может прекращаться в случаях правомерного изъятия имущества у учреждения по решению собственника.

Решение суда в части отказа в удовлетворении иска об освобождении спорного помещения стороны не оспорили, то есть с ним согласились, и оно не пересматривается в апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах решение суда признается законным, а апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе следует возложить на подателя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 16.07.2007 по делу N А04-2047/2007-15/76 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке в установленный законом срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

Е.Н.Головнина Т.С.Кустова