Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2007 г. N 06АП-1045/

г. Хабаровск

16 ноября 2007 г.

Дело N А73-10434/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Карасева В.Ф.,

Судей: Меркуловой Н.В., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовой В.Г.

при участии в судебном заседании:

от предпринимателя без образования юридического лица Володина Владимира Михайловича: не явился;

от государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Хабаровске и Хабаровском крае: не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Володина Владимира Михайловича на определение от 12.09.2007 по делу N А73-10434/2005-31 Арбитражного суда Хабаровского края дело рассматривал судья Киселев А.В.

по заявлению предпринимателя без образования юридического лица Володина Владимира Михайловича

истец государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Хабаровске и Хабаровском крае

о прекращении исполнительного производства

Определением Арбитражного суда Хабаровского края оставлено без удовлетворения заявление предпринимателя без образования юридического лица Володина Владимира Михайловича (далее - предприниматель без образования юридического лица Володин В.М., Володин В.М.) о прекращении исполнительного производства.

Предприниматель без образования юридического лица Володин В.М. не согласен с судебным актом, в апелляционной жалобе просит отменить оспариваемый судебный акт и удовлетворить его заявление о прекращении исполнительного производства.

О времени и месте судебного заседания стороны уведомлены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее.

Предприниматель без образования юридического лица Володин В.М., обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о прекращении исполнительного производства N 4/26794/1091/37/2007 от 17 мая 2007 года, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Хабаровского края, выданного по делу N А73-10434/2005-31, о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 1246 руб. 77 коп.

Заявление обосновано тем, что взыскатель предъявил исполнительный лист за пределами шести месяцев.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления Володина В.М. отказал, поскольку частью 1 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов судов общей юрисдикции, арбитражных судов и судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет.

В апелляционной жалобе предприниматель без образования юридического лица Володин В.М., возражая против судебного акта суда первой инстанции, указал, что закон может быть изменен только законодательным органом.

Между тем суд первой инстанции в своем судебном акте не указал, кто и каким законодательным актом изменил сроки, в течение которых исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению.

Апелляционный суд доводы апелляционной жалобы отклоняет в связи со следующим.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" принят Государственной Думой Российской Федерации 04.06.1997.

Статьей 14 названного закона в первоначальной редакции был установлен срок предъявления исполнительных листов арбитражных судов Российской Федерации к исполнению в течение шести месяцев.

12 октября 2005 года Государственная Дума Российской Федерации приняла Федеральный закон N 126-ФЗ, которым внесены изменения в статью 14 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве".

При этом установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет.

Таким образом, суд первой инстанции, рассматривая заявление предпринимателя без образования юридического лица Володина В.М., правильно отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, апелляционный суд оснований к его отмене или изменению, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12 сентября 2007 года по делу N А73-10434/2005-31 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.Ф.Карасев

Судьи

А.И. Михайлова Н.В. Меркулова