Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 г. N 14АП-9201/13

г. Вологда

18 декабря 2013 г.

Дело N А52-1110/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельничук И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Базальт" на решение Арбитражного суда Псковской области от 13 августа 2013 года по делу N А52-1110/2013 (судья Жупанова Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Базальт" (ОГРН 1036000100630, далее - ООО "Базальт") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Панову Алексею Владимировичу и к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИВЕЛ-ИНВЕСТ" (ОГРН 1056000117656, далее - ООО "ТРИВЕЛ-ИНВЕСТ") о признании договора купли-продажи недвижимости от 15 июля 2008 года N 1, заключенного между ответчиками, недействительным (ничтожным).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 13 августа 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Базальт" с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного заседания от ООО "Базальт" в апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе от 06.12.2013.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем по доверенности Сысоевой С.Н., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 25.06.2012 (т.2, л. 157).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Базальт" по платежному поручению от 17.10.2013 N 40, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Базальт" на решение Арбитражного суда Псковской области от 13 августа 2013 года по делу N А52-1110/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Базальт" (ОГРН 1036000100630; место нахождения: 182113, Псковская обл., г. Великие Луки, пр. Октябрьский, д. 10, корп. 1) государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.10.2013 N 40.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.Я Зайцева Е.В. Носач