Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2007 г. N 06АП-460/07

г. Хабаровск

11 октября 2007 г.

Дело N А73-525Н(2601/2007-9)С

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2007 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 октября 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Иноземцева И.В., Меркуловой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Головниной Е.Н.

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы России - Кузьмина Ю.В., по доверенности от 30.07.2007 б/н;

от Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу - Кушнир А.В., по доверенности от 09.01.2007 N ПО/10, Жукова Н.К., по доверенности от 21.12.2006 N ПО/989.

рассмотрел в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу на определение от 11 июля 2007 года по делу N А73-525н(2601/2007-9)с Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Мыльниковой С.А.

по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации

о включении требований по обязательным платежам в бюджет, внебюджетные фонды и по денежному обязательству в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Комсомольский-на-Амуре аккумуляторный завод"

Федеральная налоговая служба Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением на основании ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Комсомольский-на-Амуре аккумуляторный завод" в третью очередь требований об уплате задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, в том числе недоимка - 2 806 260 руб., пени - 354 155, 28 руб., штрафы 769 153 руб.; задолженности по денежным обязательствам перед федеральным агентством по государственным резервам в размере 79 352 640, 60 руб.

Определением от 11.07.2007 арбитражный суд производство по делу прекратил, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ. При этом суд исходил из заявленного Федеральной налоговой службы Российской Федерации отказа от требований по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды ввиду установления этого требования по другому делу и включения в реестр требований кредиторов должника; а также заявленного в судебном заседании представителем Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу ходатайства об отказе от требования по денежному обязательству и прекращении производства по делу, мотивированного тем, что это требование относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В апелляционной жалобе Управление Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу просит отменить определение от 11.07.2007 и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование ссылается на то, что ходатайство об отказе от требования по денежному обязательству и прекращении производства по делу им не заявлялось. То, что заявленное требование относится к текущим обязательствам, надлежало установить суду.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В заседании суда апелляционной инстанции представители Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу привели доводы в поддержку апелляционной жалобы, пояснили, что не согласны с указанием суда, изложенным в мотивировочной части обжалуемого определения, относительно заявленного их представителем отказа от требования по денежному обязательству. Представитель Федеральной налоговой службы Российской Федерации просил спорный вопрос решить по усмотрению суда. Другие лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились.

Рассмотрев дело в закрытом судебном заседании в порядке ст. 266 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. При отказе от требований по делам о банкротстве производство по делу прекращается применительно к указанной норме.

Из смысла ст. 49, п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ следует, что отказ от требований может заявляться лицом, предъявившим эти требования.

Из представленных в деле документов следует, что с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежному обязательству перед федеральным агентством по государственным резервам обратилась Федеральная налоговая служба Российской Федерации как орган, уполномоченный представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования Российской Федерации по денежным обязательствам (п. 3 ст. 29 Закона о банкротстве, Постановление Правительства РФ от 29.05.2004 N 257).

Ходатайство, на основании которого арбитражный суд прекратил производство по делу в спорной части, заявлено другим лицом - представителем Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу, что отражено в протоколе судебного заседания и в мотивировочной части определения.

В силу ст. 49 АПК РФ арбитражный суд должен проверить заявленный отказ на предмет его соответствия закону и возможного нарушения прав других лиц.

Изложенный судом мотив ходатайства - отнесение заявленных требований к текущим платежам, нельзя считать достаточным основанием для признания этого отказа не нарушающим интересы Российской Федерации.

Кроме того, в деле отсутствует письменно оформленное ходатайство об отказе от заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов задолженности по денежному обязательству перед федеральным агентством по государственным резервам.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда подлежит отмене в обжалуемой части. Вопрос, не рассмотренный по существу, подлежит направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в силу п.2 ч.4 ст. 272 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11 июля 2007 года по делу N А73-525н(2601/2007-9)с Арбитражного суда Хабаровского края в части прекращения производства по делу по требованию Федеральной налоговой службы Российской Федерации о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Комсомольский-на-Амуре аккумуляторный завод" в третью очередь требований об уплате задолженности по денежным обязательствам перед федеральным агентством по государственным резервам в размере 79 352 640, 60 рублей отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

И.В. Иноземцев Н.В. Меркулова