Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2007 г. N 06АП-684/07

г. Хабаровск

26 октября 2007 г.

Дело N А04-4950/2007

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Карасева В.Ф.,

рассмотрев апелляционную жалобу Прокурор Свободненского р-на Амурской обл.асти на решение Арбитражного суда Амурской области от 20.09.2007 по делу N А04-4950/07-18/257

установил:

заявителем апелляционной жалобы Прокурором Свободненского района Амурской области не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 19.10.2007, установленный в определении суда от 20.09.2007 N 06АП-А04/2007-2/684.

К апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле: индивидуальному предпринимателю Мирошину Александру Алексеевичу, а также документы, подтверждающие полномочия Тезиковой Т.В. на подписание апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. в 3 экз. и приложенные к ней документы на 3 л., в т.ч. 1 конверт.

Судья

В.Ф.Карасев