г. Хабаровск |
|
12 ноября 2007 г. |
Дело N А73-2663/2006 |
Резолютивная часть определения объявлена 08.11.2007.
Полный текст определения изготовлен 12.11.2007.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иноземцева И.В.
судей Головниной Е.Н.. Тихоненко А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сазонкиной Е.А.
при участии в заседании:
от взыскателя: не явились;
от должника: не явились;
от судебного пристава-исполнителя: не явились
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Краевого Государственного Унитарного предприятия "Хорская ТЭЦ" на определение от 06.09.2007 года по делу N А73-2663/2006-26/17 Арбитражного суда Хабаровского края, вынесенного судьей Захаренко Е.Н.
по заявлению Краевого Государственного Унитарного предприятия "Хорская ТЭЦ"
взыскатель: Муниципальное унитарное предприятие "Хорская ТЭЦ"
должник: Краевого Государственного Унитарного предприятия "Хорская ТЭЦ"
судебный пристав-исполнитель: ОСП по району им. Лазо Хабаровского края
о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта
установил: Краевое Государственное Унитарное предприятие "Хорская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта от 07.08.2006 по делу N А73-2663/2006-26
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.09.2007 в удовлетворении заявления КГУП "Хорская ТЭЦ" отказано.
Не согласившись с данным решением, ответчик КГУП "Хорская ТЭЦ" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 06.09.2007 и принять новый судебный акт, об удовлетворении заявления о рассрочки исполнения судебного акта.
В судебное заседание представители сторон не явились, о дате и времени слушания дела извещены в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом.
До судебного заседания апелляционной инстанции от КГУП "Хорская ТЭЦ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик просил прекратить производство по делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
С учетом изложенного, обстоятельств, препятствующих прекращению производства по апелляционной жалобе КГУП "Хорская ТЭЦ" не имеется, отказ от жалобы не нарушает прав других лиц и не противоречит закону в связи с чем, подлежит принятию в силу статьи 49 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, госпошлина не уплачивается. С учетом этого, уплаченная заявителем госпошлина по платежному поручению N 59 от 27.09.2007 за подачу апелляционной жалобы на определение подлежит возврату истцу в силу статьи 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе Краевого Государственного Унитарного предприятия "Хорская ТЭЦ" на определения Арбитражного суда Хабаровского края от 06.09.2007 по делу N А73-2663/2006-26/17.
Возвратить Краевому Государственному Унитарному предприятию "Хорская ТЭЦ" госпошлину из федерального бюджета уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 59 от 27.09.2007 в сумме 1000 руб.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий |
И.В.Иноземцев |
Судьи |
Е.Н.Головнина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-2663/2006
Истец: МУП "Управляющая компания ЖКХ п. Хор"
Ответчик: Краевое государственное унитарное предприятие "Хорская ТЭЦ"
Третье лицо: Отдел судебных приставов-исполнителей по району им. Лазо
Хронология рассмотрения дела:
12.11.2007 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-939/07