Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2007 г. N 06АП-1101/07

г. Хабаровск

05 декабря 2007 г.

Дело N А73-7823/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Тихоненко А.А.,

Судей: Иноземцева И.В., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курносовой С.М.

при участии в судебном заседании:

от истца: Фоля В.А.

от ответчика: Москвитина В.В., по дов. N 09-12 от 25.12.2006;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-дизайнерская компания "Невис" на решение от 18 сентября 2007 года по делу N А73-7823/2007-32 Арбитражного суда Хабаровского края дело рассматривал судья Киселев А.В.

по иску индивидуального предпринимателя Фоля Владимира Александровича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-дизайнерская компания "Невис"

о взыскании 241 546 руб.

Индивидуальный предприниматель Фоля Владимир Александрович (далее - ИП Фоля В.А.) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-дизайнерская компания "Невис" (далее - ООО "СДК "Невис") о взыскании основного долга в сумме 241 546 руб. за выполненные работы по изготовлению металлических ворот.

Решением от 18.09.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "СДК "Невис" просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым производство по делу прекратить. В обоснование жалобы сослался на нарушение судом норм процессуального права. Кроме того, указал на отсутствие задолженности перед истцом за выполненные спорные работы ввиду их оплаты в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик пояснениями своего представителя поддержал доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям. Кроме того, дополнением к апелляционной жалобе считает решение от 18.09.2007 подлежащим отмене, а исковое заявление ИП Фоля В.А. - оставлению без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.08.2007 по делу N А73-7146/2007-38 в отношении ООО "СДК "Невис" введена процедура наблюдения.

Истец в заседании суда с апелляционной жалобой и дополнением к ней не согласился, просил оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились договорные отношения по выполнению истцом по заказу ответчика работ по изготовлению металлических ворот в количестве 64 штук по цене 3 198 руб. 44 коп. на общую сумму 241 546 руб. (с учетом НДС) на объекте "Гараж-стоянка" ПГСК-717 в период с 26.02.2007 по 25.03.2007.

Данные обстоятельства подтверждаются актом о приемке выполненных работ формы КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 26.03.2007, актом N Ц0000003 от 29.03.2007, подписанными в двустороннем порядке, счет-фактурой N Ц0000013 от 29.03.2007 на сумму 241 546 руб., и ответчиком не оспариваются.

Неоплата указанных работ явилась основанием предъявления настоящего иска в суд.

Определением от 01.08.2007 исковое заявление ИП Фоля В.А. было принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела по существу на 18.09.2007.

Поскольку стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не возразили против продолжения рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству дела, что соответствует п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 20.12.2006.

При разрешении дела по существу, арбитражный суд на основании представленных в дело доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии у истца права требования оплаты фактически выполненных, но не оплаченных работ, и взыскал с ответчика задолженность на основании ст.ст. 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленные ответчиком в суд апелляционной инстанции платежные документы на общую сумму 400 000 руб. в обоснование своих доводов об оплате спорной задолженности, судом во внимание не принимаются, поскольку ни один из данных документов не содержит назначением платежа оплату работ по изготовлению ворот в спорный период. Согласно пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, между сторонами имелись и иные обязательственные правоотношения, а указанные платежи к настоящему делу не имеют никакого отношения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по правилам п. 4 ст. 148 АПК РФ также отклоняется судом.

Как было указано выше, исковое заявление ИП Фоля В.А. к ООО "СДК "Невис" принято к производству суда ранее, чем вынесено определение о введении в отношении должника (ответчика) процедуры наблюдения, следовательно при таких обстоятельствах производство по настоящему делу в силу ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" могло быть лишь приостановлено по ходатайству кредитора (в настоящем случае истца), но не оставлено без рассмотрения само исковое заявление.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы (с учетом ее дополнения) у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возложить на заявителя (ответчика) в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 18.09.2007 по делу N А73-7823/2007-32 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А.Тихоненко

Судьи

Л.Г. Малышева И.В.Иноземцев