Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 01АП-2823/13

г. Владимир

16 декабря 2013 г.

Дело N А11-9927/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.Н.,

судей Максимовой М.А., Большаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

государственного предприятия "Национальный фонд содействия инвалидам Российской Федерации"

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 30.09.2013 по делу N А11-9927/2012, принятое судьей Мальковой Д.Г.,

по заявлению государственного предприятия "Национальный фонд содействия инвалидам Российской Федерации", ОГРН 1037739609247, ИНН 7710072098, г. Москва, ул. Смольная, 2,

о рассрочке исполнения решения арбитражного суда от 29.03.2013 по делу N А11-9927/2012

по иску открытого акционерного общества "ВФМ", ОГРН 1033302000588, ИНН 3302014453, г. Владимир, ул. Мира, 34,

к государственному предприятию "Национальный фонд содействия инвалидам Российской Федерации"

о взыскании 89 630 руб. 36 коп.,

заинтересованное лицо: Головинский отдел судебных приставов (ОСП) Управления Федеральной службы судебных приставов (УФССП) по г.Москве, г. Москва, ул. Панфилова, д. 2, корп. 10,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ.

Государственное предприятие "Национальный фонд содействия инвалидам Российской Федерации" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о рассрочке исполнения решения арбитражного суда от 29.03.2013 по делу N А11-9927/2012.

Определением от 30.09.2013 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении указанного заявления отказал.

Не согласившись с принятым по делу определением, ГП "Национальный фонд содействия инвалидам Российской Федерации" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель указывает на отсутствие денежных средств в размере, достаточном для единовременного удовлетворения требований истца.

Пояснил, что он также осуществляет выплату ФГУП "Ресурс" по исполнительным листам в размере 1 905 078 руб. 14 коп.

Просит о рассрочке исполнения судебного акта на шесть месяцев по 15 515 руб. 93 коп. ежемесячно.

ОАО "ВФМ" в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность обжалуемого определения, просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Также просило об отложении судебного разбирательства в связи с участием представителя в ином судебном процессе.

Указанное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции и отклонено (протокол судебного заседания от 09.12.2013).

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением от 29.03.2012 по делу N А11-9927/2012 с государственного предприятия "Национальный фонд содействия инвалидам Российской Федерации" в пользу открытого акционерного общества "ВФМ" взысканы задолженность в сумме 76 023 руб. 45 коп., пени в сумме 13 606 руб. 91 коп., 3465 руб. 21 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 120 руб.

На принудительное исполнение решения суда взыскателю Арбитражным судом Владимирской области был выдан исполнительный лист серии АС N 002838042 от 01.08.2013.

НП "Национальный фонд содействия инвалидам Российской Федерации", исходя из своего финансового положения, обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения сроком на шесть месяцев по 15 515 руб. 93 коп. ежемесячно.

Отказывая в предоставлении должнику рассрочки, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельств, препятствующих исполнению должнику решения суда, не установлено.

Суд апелляционной инстанции согласен с данной позицией суда в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма права не определяет оснований для предоставления отсрочки или рассрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. Следовательно, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда и с учетом фактических обстоятельств дела. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

С учетом указанной нормы должник должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В обоснование своего заявления должник указал на отсутствие денежных средств в размере, достаточном для единовременного удовлетворения требований истца, а также сослался на выплату долга ФГУП "Ресурс" по исполнительным листам в размере 1 905 078 руб. 14 коп.

Апелляционный суд полагает, что мотивация заявления о рассрочке исполнения решения суда сведена лишь к изложению должником своих финансовых проблем. Приведенные должником обстоятельства нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными встатье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность представления отсрочки или рассрочки. Тяжелое материальное положение должника, его неплатежеспособность относятся к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт отсутствия у должника денежных средств не подтвержден документально. В материалах дела отсутствует подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также справки банков.

Кроме того, при отсутствии у должника денежных средств, взыскание может быть обращено на его имущество.

В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что у заявителя отсутствуют иные активы (кроме денежных средств) для погашения задолженности, взысканной судом.

Таким образом, суд первой инстанции, учитывая баланс интересов сторон, правомерно оценил доводы заявителя и пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не относятся к разряду обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта по настоящему делу и являющихся основанием для рассрочки исполнения судебного акта.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены как не опровергающие законность принятого судебного акта.

Оснований для отмены определения Арбитражного суда Владимирской области от 30.09.2013 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционной жалобы заявителем по платежному поручению от 24.10.2013 N 85 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 (две тысячи) руб.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об отказе в отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается.

На основании вышеизложенного сумма уплаченной государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 30.09.2013 по делу N А11-9927/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного предприятия "Национальный фонд содействия инвалидам Российской Федерации" - без удовлетворения.

Возвратить государственному предприятию "Национальный фонд содействия инвалидам Российской Федерации" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 24.10.2013 N 85.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

М.А. Максимова О.А. Большакова