Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 г. N 13АП-23930/13

г. Санкт-Петербург

17 декабря 2013 г.

Дело N А56-31051/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Станев А.В., доверенность от 01.08.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23930/2013) общества с ограниченной ответственностью "Форвард" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2013 по делу N А56-31051/2013 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску Санкт-Петербургского государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания "Дом-интернат ветеранов войны и труда "Красная Звезда"

к обществу с ограниченной ответственностью "Форвард"

о взыскании долга, неустойки, расторжении договора

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания "Дом-интернат ветеранов войны и труда "Красная Звезда" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Форвард" (далее - ООО "Форвард") 9 411 рублей 00 копеек неустойки и о расторжении договора от 14.01.2013 N 3.

Определением суда от 12.08.2013 принято к производству встречное исковое заявление о взыскании с Учреждения 364 476 рублей 60 копеек, из которых: 120 499 рублей 80 копеек задолженности по договору от 14.01.2013 N 3, 121 249 рублей 80 копеек задолженности по договору от 14.01.2013 N 4, 122 727 рублей 00 копеек задолженности от 11.02.2013 N 8, а также 45 289 рублей 54 копеек судебных расходов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2013 договор от 14.01.2013 N 3 расторгнут. В остальной части первоначального иска и во встречном иске суд отказал.

В апелляционной жалобе ООО "Форвард" просит прекратить производство по настоящему делу в связи с утверждением судом первой инстанции по делу N А56-42569/2013 мирового соглашения, заключенного между сторонами, по условиям которого Учреждение отказывается от исковых требований к ООО "Форвард" о расторжении договора от 14.01.2013 N 3.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2013 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между Учреждением (заказчик) и ООО "Форвард" (исполнитель) заключены договоры технического обслуживания сетей отопления и горячего водоснабжения от 14.01.2013 N 3, от 14.01.2013 N 4, от 11.02.2013 N 8.

В связи с неисполнением ООО "Форвард" предусмотренных пунктом 1.3 договора обязанностей, Учреждение обратилось в суд с иском о расторжении договора от 14.01.2013 N 3 и взыскании неустойки.

Доводы встречного иска основаны на неисполнении Учреждением обязанности по оплате услуг, оказанных ООО "Форвард" на основании договоров технического обслуживания сетей отопления и горячего водоснабжения от 14.01.2013 N 3, от 14.01.2013 N 4, от 11.02.2013 N 8.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации принял решение о расторжении договора от 14.01.2013 N 3; во взыскании неустойки, начисленной учреждением на основании пункта 4.2 договора отказано по причине неверного избрания пункта договора, предусматривающего ответственность стороны за совершенное нарушение и не указания периода просрочки.

Во встречном иске суд отказал за не подверженностью ООО "Форвард" факта оказания услуг.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного между сторонами договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку услуги исполнителем не были оказаны, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 3 статьи 450, пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Информационного письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств" принял решение об удовлетворении первоначального иска в части расторжения договора и отказе во встречном иске.

Отказ суда первой инстанции во взыскании пени основан на анализе условий договора с соблюдением требований статей 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "Форвард" заявило о необоснованном отказе суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство дел N А56-31051/2013 и А56-42569/2013.

В силу пункта 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело N А56-42569/2013 по иску Санкт-Петербургского государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания "Дом-интернат ветеранов войны и труда "Красная Звезда" к ООО "Форвард" о расторжении заключенного сторонами договора от 14.01.2013 N 3 и о взыскании 9 411 рублей 00 копеек неустойки. В рамках дела N А56-42569/2013 стороны заключили мировое соглашение, определением суда от 30.09.2013 производство по делу прекращено.

В производстве арбитражного суда находилось два аналогичных дела, по которым вынесены два противоречащих друг друга судебных акта (по делу N А56- 31051/2013 и по делу N А56-42569/2013).

Часть 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность обжалования определения суда об утверждении мирового соглашения в арбитражный суд апелляционной инстанции. Решение по настоящему делу вынесено до утверждения мирового соглашения по делам А56-42566/2013 и А56-42569/2013.

Иные нарушения норм материального или процессуального права, которые послужили бы основанием к отмене решения в любом случае, судом апелляционной инстанции не выявлены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2013 по делу N А56-31051/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина