Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 08АП-10381/13

город Омск

16 декабря 2013 г.

Дело N А75-4832/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10381/2013) общества с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 сентября 2013 года по делу N А75-4832/2013 (судья Ильин С.В.) по иску индивидуального предпринимателя Новрузова Самеда Алекпер оглы (ОГРН 304860503300072, ИНН 860503491348) к обществу с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" (ОГРН 1038602103418, ИНН 8605016642, ) о взыскании 607 110 рублей 63 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 07 ноября 2013 года по делу N А75-4832/2013.

Общество с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 сентября 2013 года по делу N А75-4832/2013.

Определением суда апелляционной инстанции от 07 ноября 2013 года по делу N А75-4832/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 11 декабря 2013 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Новрузову Самеду Алекпер оглы.

Десятого декабря 2013 года от ответчика поступили документы (в электронном виде), а именно доверенность от 16.10.2013на представителя Довлетова З.А.; квитанция N 81314 от 10.12.2013 свидетельствующая о направлении корреспонденции в Восьмой арбитражный апелляционный суд; платежное поручение N 4393 от 02.10.2013.

В определении Восьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.11.2013 заявителю жалобы разъяснялся порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде. В том числе в определении разъяснялось, что в платежном документе на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: "Банк получателя" - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, в графе "Получатель" - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска), ИНН 5504097777, КПП 550401001, счет N 40101810100000010000, код муниципального образования ОКА ТО 52401000000.

Из представленного платежного поручения N 4393 от 02.10.2013 усматривается, что получателем перечисляемых по платежному поручению денежных средств является Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (МРИ ФНС России N1 по ХМАО).

Документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Новрузову Самеду Алекпер оглы суду апелляционной инстанции не представлено.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 11 декабря 2013 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде

Судья

Н.А. Рябухина