Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 г. N 14АП-10721/13

г. Вологда

18 декабря 2013 г.

Дело N А13-9797/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеева И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 сентября 2013 года по делу N А13-9797/2013 (судья Кутузова И.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" (ОГРН 1083528008200; далее - ООО "УК "Управдом") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 сентября 2013 года по иску открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450) к ООО "УК "Управдом" взыскании 830 220 руб. 77 коп.

Определением суда от 14 ноября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 17.12.2013. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определения от 14.11.2013 направлены подателю жалобы по адресам, указанным в жалобе. Копия определения, направленная по юридическому адресу, получена подателем жалобы 18.11.2013 согласно отметке на почтовом уведомлении от 15.11.2013 N 37031.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 сентября 2013 года по делу N А13-9797/2013 (регистрационный номер 14АП-10721/2013) по юридическому адресу: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Металлургов, д. 9.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Ходатайства на 2 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 30 сентября 2013 года по делу N А13-9797/2013 на 2 л. в 1 экз.

4. Копия договора от 01.01.2011 N 50329 с приложением N 24 на 7 л. в 1 экз.

5. Копия протокола согласования разногласий от 28.03.2011 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия протокола разногласий от 22.03.2011 на 2 л. в 1 экз.

7. Почтовый конверт.

Судья

И.Н. Моисеева