Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2008 г. N 06АП-444/07

г. Хабаровск

16 июля 2008 г.

Дело N А04-4489/2007

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Карасева В.Ф.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шустера Юрия Геннадьевича на решение Арбитражного суда Амурской области от 27.07.2008 по делу N А04-4489/07-9/387

установил:

заявителем апелляционной жалобы, индивидуальным предпринимателем Шустером Юрием Геннадьевичем, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения определением суда от 31.08.2007 года N 06АП-А04/2007-2/444, а именно: в срок до 01.10.2007 в Шестой арбитражный апелляционный суд не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, а так же доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов участвующему в деле лицу: Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Благовещенске Амурской области

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.Ф.Карасев