Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 г. N 15АП-21557/13

город Ростов-на-Дону

17 декабря 2013 г.

дело N А32-24197/2013

Судья Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации муниципального образования Усть-Лабинский район

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2013 по делу N А32-24197/2013

по иску администрации муниципального образования Усть-Лабинский район

к индивидуальному предпринимателю Каркошкиной Татьяне Васильевне

о сносе самовольной постройки,

принятое в составе судьи Коржинек Е.Л.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2013 истцу отказано в удовлетворении иска.

29.11.2013 администрация муниципального образования Усть-Лабинский район обратилась с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что в установленный законом срок истец не имел возможности подать апелляционную жалобу, в том числе и по причине получения копии решения суда 01.11.2013.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-24197/2013 изготовлено в полном объеме 25 октября 2013 года, резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2013 года (изготовлено с соблюдением пятидневного срока, установленного частью 2 статьи 176 АПК Российской Федерации).

Оспариваемый судебный акт разослан по почте 29.10.2013, что подтверждается датой на штампе почтового отделения на копии почтового конверта арбитражного суда, в котором решение суда было направлено по адресу истца (указанная копия почтового конверта приобщена заявителем к материалам апелляционной жалобы).

Согласно сведениям сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Картотека арбитражных дел) полный текст решения был размещен в сети Интернет 26.10.2013, т.е. указанное решение стало общедоступным. Кроме того, как указывает сам заявитель в своем ходатайстве, копия оспариваемого решения суда была получена им 01.11.2013.

Таким образом, с момента опубликования указанного решения и до истечения установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока у истца было 29 дней для составления и подачи апелляционной жалобы, а с момента получения копии судебного акта - 23 дня. Указанного времени было достаточно для подготовки и подачи апелляционной жалобы в срок, установленный законом.

Приведенный заявителем довод не может быть признан уважительным обстоятельством пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование, в связи с чем, в ходатайстве о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы надлежит отказать, апелляционную жалобу - возвратить заявителю.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Администрации муниципального образования Усть-Лабинский район отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2013 по делу N А32-24197/2013

2. Апелляционную жалобу администрации муниципального образования Усть-Лабинский район возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: 12 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

В.В. Галов