Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 г. N 04АП-1136/12

г. Чита

18 декабря 2013 г.

Дело N А19-13080/2011

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Доржиев Э.П., ознакомившись с апелляционной жалобой Администрации города Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 ноября 2013 года по делу N А19-13080/2011 по заявлению Левина Владимира Викторовича (Иркутская область) о признании общества с ограниченной ответственностью "Байгрантур плюс" (ОГРН 1023801015204, ИНН 3808065727, юридический адрес: 664035, Иркутская область, г.Иркутск, ул.Рабочего Штаба, 97) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02 марта 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Байгрантур плюс" введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий Лосев Иван Юрьевич.

Внешний управляющий 19 августа 2013 года обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного на основании решения собрания кредиторов ООО "Байгрантур плюс", состоявшегося 02 августа 2013 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 ноября 2013 года утверждено мировое соглашение, принятое решением собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Байгрантур плюс" от 02 августа 2013 года.

Администрация города Иркутска обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 ноября 2013 года.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

Согласно частям 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 162 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по жалобе лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, а также иных лиц, права и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением, определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 35.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что определение об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве не подлежит обжалованию в апелляционном порядке. Согласно части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения, а также впорядке надзора. Данное правило применимо к мировым соглашениям по делам о банкротстве в соответствии счастью 1 статьи 223 АПК РФ, поскольку Законом о банкротстве не предусматривается особенностей обжалования названного определения, а делается отсылка к общим правиламАПК РФ (пункт 1 статьи 162 Закона).

В соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено апелляционное обжалование определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве. При этом в определении суда от 13 ноября 2013 года арбитражным судом разъяснен порядок его обжалования, указано: "Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения".

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая обжалование Администрацией города Иркутска определения суда об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве, обжалование которого в апелляционном порядке Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено, суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу подлежащей возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Э.П. Доржиев