Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 г. N 18АП-12495/13

г. Челябинск

18 декабря 2013 г.

Дело N А07-11734/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рачкова В.В., судей Логиновских Л.Л., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шпикалевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Алатау" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2013 по делу N А07-11734/2013 (судья Полтавец М.В.)

В заседании приняли участие представители:

закрытого акционерного общества "Алатау" - Гадаева А.М. (доверенность б/н от 03.12.2013)

Общество с ограниченной ответственностью "БашАгроИнвест" (далее - ООО "БашАгроИнвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к закрытому акционерному обществу "Алатау" (далее - ЗАО "Алатау", ответчик) о взыскании задолженности в размере 359 620 руб. суммы основного долга и 2 554 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи N 04 от 20.03.2013.

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 309 620 руб. долга.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 02.10.2013 исковые требования ООО "БашАгроИнвест" удовлетворены.

В апелляционной жалобе ЗАО "Алатау" просило решение суда отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ЗАО "Алатау" сослалось на то, что суд необоснованно отказал в утверждении мирового соглашения, не вынес отдельного определения, чем лишил ответчика права на обжалование. Считает необоснованным удовлетворение судом заявления истца о взыскании судебных расходов в сумме 30 000 руб.

До начала судебного заседания стороны представили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, истец просил рассмотреть дело без его участия.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание истец не явился. С учетом мнения ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пп. 3 пунктом 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по иску в размере 5 647 руб. 30 коп. подлежит возвращению из федерального бюджета ООО "БашАгроИнвест", по апелляционной жалобе сумме 1 000 руб. - ЗАО "Алатау".

По условиям мирового соглашения расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя относятся на ответчика, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлине по иску в сумме 4 596 руб. 20 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. подлежат возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2013 по делу N А07-11734/2013 отменить.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 01.11.2013, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Башаргоинвест" и закрытого акционерного общества "Алатау", на следующих условиях:

1. Закрытое акционерное общество "Алатау" передало обществу с ограниченной ответственностью "Башаргоинвест" в счёт оплаты основного долга 160,078тн сахарной свёклы (в зачётном весе) на сумму 230 322 руб.

2. По состоянию на 01 ноября 2013 г. оставшаяся сумма задолженности по основному долгу составила 79 298 руб.

3. Стороны пришли к соглашению о погашении суммы задолженности в следующем порядке: закрытое акционерное общество "Алатау" выплачивает оставшуюся сумму задолженности по основному долгу в размере 79 298 руб., возмещает судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и сумму государственной пошлины в размере 4 596 руб. 20 коп. в срок до 31.01.2014 путём перечисления денежных средств на расчётный счёт общества с ограниченной ответственностью "Башаргоинвест" или погашает задолженность иным способом, не запрещённым Гражданским кодексом Российской Федерации по соглашению сторон.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Башаргоинвест" из федерального бюджета 5 647 руб. 30 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению N 34 от 24.06.2013.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Алатау" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 554 от 01.11.2013.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

Л.Л. Логиновских Н.В. Махрова