Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2007 г. N 06АП-1040/07

г. Хабаровск

14 декабря 2007 г.

Дело N А73-6469/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Тихоненко А.А., Иноземцева И.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: Шабалин П.А. представитель по доверенности от 01.11.2007 N 2007-КП2, Шабалина Л.А. представитель по доверенности от 10.01.2007 N 2006-м;

от ответчика: не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Николаевского муниципального района на решение от 24 августа 2007 года по делу N А73-6469/2007-51 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Букиной Е.А.

по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммуналь-ного хозяйства "Многовершинное"

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Николаевского муниципального района

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Многовершинное" (далее - МУП "Многовершинное", предприятие, должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Николаевского муниципального района (далее - Комитет) о признании сделки по безвозмездной передаче имущества истца в казну района недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Решением от 24 августа 2007 года Арбитражный суд Хабаровского края удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Комитет решение суда считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Горюче-смазочные материалы на сумму 20 786 673 руб. 83 коп. не являются собственностью МУП "Многовершинное". Оно поступило по централизованному завозу на основании Постановления Губернатора Хабаровского края от 15.03.2005 N 59. Топливо считалось имуществом МУП "Многовершинное", по мнению, ответчика, пока предприятие выполняло свои функции и платило топливную составляющую. Изъято было по причине передачи выполнение услуг другому предприятию в отопительный сезон 2005-2006 год.

Просит отменить решение суда и в иске отказать.

Конкурсный управляющий МУП "Многовершинное" решение суда считает законным и обоснованным. Действия по передаче имущества называет сделкой, которая нарушает статьи 20 и 23 федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" и пункт 2 статьи 64, статью 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 -ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве). Сделка совершена без согласия временного управляющего должника. В результате данной сделки кредиторам и должнику были причинены убытки в виде уменьшения конкурсной массы, что подтверждается бухгалтерскими балансами. Горюче-смазочные материалы были выкуплены должником путем заключения кредитных соглашений и договоров залога. Просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить решение суда в силе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителя истца, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены принятого судебного акта не находит.

Материалами дела установлено, определением Арбитражного суда Хабаровского края 27.07.2005 по делу N А73-8807/2005-38 в отношении

МУП "Многовершинное" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2005 в отношении должника введено наблюдение. Решением от 13.03.2006 того же суда предприятие признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Шабалин А.В. Срок конкурсного производства продлен судом до 13.03.2008.

В период временного наблюдения согласно приказу Комитета от 20.09.2005 N 390 "О принятии имущества в казну муниципального района" было передано в казну района имущество должника согласно перечню на сумму 24 379 983 руб. 22 коп., о чем составлен акт приема-передачи от 29.09.2005. Имущество, указанное в приложении к приказу, совпадает с имуществом, указанным в приложении к акту. Передача произведена на безвозмездной основе.

Данную передачу суд первой инстанции правильно назвал в силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) сделкой, направленной на прекращение прав и обязанностей истца в отношении переданного имущества и возникновение прав и обязанностей ответчика в отношении переданного имущества.

Поскольку данная сделка совершена в период наблюдения и без согласия временного управляющего, что противоречит пункту 2 статьи 64 Закона о банкротстве, суд правомерно признал ее ничтожной в силу статьи 168 ГК РФ.

В отношении переданного имущества суд правильно применил одностороннюю реституцию, так как истец по данной сделке ничего не получил.

Доводы о том, что имущество находилось не на праве хозяйственного ведения, а на праве безвозмездного пользования суд отклонил обоснованно. Перечни имущества, прилагаемые к приказам от 10.09.2004 N 276-к и от 13.09.2004 N 280-к, не имеют ни одного одинакового пункта с приложением к приказу от 20.09.2005 N 390-к. Суд сделал правильный вывод, что имущество, переданное по оспариваемой сделке, не находилось у истца в безвозмездном пользовании.

Доводы ответчика о собственности на горюче-смазочные материалы отклонены судом также обоснованно. Закупка топлива осуществлялась должником за счет денежных средств, полученных от финансового отдела администрации Николаевского района на основании соглашений о представлении средств фонда государственной финансовой поддержки завоза продукции (товаров) в районы крайнего Севера и приравненные к ним местности. По условиям данных соглашений, финансовый отдел (кредитор) предоставлял предприятию (заемщику) денежные средства на условиях займа с указанием срока возврата. Несмотря на то, что Комитет имущество изъял у предприятия, финансовое управление администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края обращается в суд за взысканием заемных средств (дело N А73-720К/2007-36). Это подтверждает, что заемные средства предприятие должно возвратить, то есть топливо было выкуплено. Министерство финансов Хабаровского края напрямую производило оплату топлива поставщикам топлива. На эту сумму администрации Николаевского муниципального района предоставляло кредит, о чем уведомляло финансовый отдел администрации района. В соответствии с письмами Министерства финансов Хабаровского края распоряжениями Главы района заемные средства распределялись по получателям топлива в виде заключения кредитных соглашений. На специально открытый накопительный топливный счет в финансовом отделе аккумулировались возвратные средства, поступающие от возврата топливных кредитов от получателей топлива. На основании кредитных соглашений, заключенных между финансовым управлением администрации Николаевского муниципального района и МУП "Многовершинное", последнее путем заключения договоров залога заложило в счет погашения вышеуказанных кредитов все имущество должника.

Согласно пункту 3.6 Устава предприятия имущество предприятия формируется помимо прочего за счет заемных средств. Пунктом 3.9 Устава предприятия установлено, что собственник не наделен правом изымать, передавать в аренду либо распоряжаться иным образом имуществом предприятия. Имущество, приобретенное предприятием за счет заемных средств, является имуществом предприятия и в силу пункта 3.9 Устава не может быть изъято собственником.

Кроме того, приказ Комитета от 20.09.2005 N 390-к "О принятии имущества в казну муниципального района" решением Арбитражного суда Хабаровского края от 1 ноября 2007 года N А73-6639/2007-21 признан недействительным.

Остальные доводы апелляционной жалобы не имеют значение для существа спора.

При таких обстоятельствах у суда оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24 августа 2007 года по делу N А73-6469/2007-51 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке, в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

А.А.Тихоненко И.В.Иноземцев