Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2007 г. N 06АП-765/07

г. Хабаровск

17 октября 2007 г.

Дело N А73-8438/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2007.

В полном объеме постановление изготовлено 17.10.2007.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Кустовой Т.С., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ложкиной Л.В.

при участии в судебном заседании:

от должника - Мательский В.А., по доверенности от 21.03.2006 N 27 АА 353337

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Захарова В.Н. на определение от 16 августа 2007 года по делу N А73-8438/2007-36 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Тюрюминой Л.Н.

по заявлению индивидуального предпринимателя Захарова В.Н.

о признании индивидуального предпринимателя Захарова В.Н. несостоятельным (банкротом)

Индивидуальный предприниматель Захаров В.Н. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Захарова В.Н. несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.08.2007 арбитражный суд указанное заявление возвратил заявителю.

В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель Захаров В.Н. просит отменить определение от 16.08.2007. В обоснование ссылается на тот факт, что в заявлении, направленном в суд, были указаны данные саморегулируемой организации.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель должника представил оригинал заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом), со входящим штампом Арбитражного суда Хабаровского края.

Рассмотрев дело по апелляционной жалобе в порядке ст. 266 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не установил в связи с нижеследующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в заявлении должника должны быть указаны в том числе:

наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает временного управляющего;

размер вознаграждения арбитражного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом, не соответствующее требованиям, предусмотренным статьями 37 - 41 Закона о банкротстве, и приложенные к нему документы возвращаются арбитражным судом.

О возвращении заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение.

Возвращая заявление индивидуального предпринимателя Захарова В.Н., арбитражный суд исходил из невыполнения заявителем требований пункта 2 статьи 37 Закона о банкротстве, которые устанавливают обязательные требования к заявлению кредитора.

В качестве оснований возврата арбитражным судом заявления Захарова В.Н. явилось неуказание наименования и адреса саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; размера вознаграждения арбитражного управляющего, хотя согласно положениям статьи 37 Закона о банкротстве они должны быть указаны в заявлении должника.

Как видно из представленного заявления, приобщенного по ходатайству представителя заявителя к материалам дела, размер вознаграждения арбитражного управляющего действительно не указывался.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16 августа 2007 года по делу N А73-8438/2007-36 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.С. Кустова А.А. Тихоненко