Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 06АП-6096/13

г. Хабаровск

16 декабря 2013 г.

Дело N А04-5604/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепло 8" на решение от 10.10.2013 по делу N А04-5604/2013 Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Амурской области с общества с ограниченной ответственностью "Тепло 8" в пользу открытого акционерного общества "Русский Уголь" взыскана неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки угольной продукции в размере 135 578 руб. 18 коп.

Не согласившись с принятым решением ООО "Тепло 8" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением суда от 31.10.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить недостатки и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок до 06.12.2013 доказательства, подтверждающие направление или вручение копии жалобы истцу - ОАО "Русский уголь".

Во исполнение определения суда, от заявителя апелляционной жалобы поступила копия почтовой квитанции о направлении 18.10.2013 письма в арбитражный суд и распечатка с сайта "Почта России" о вручении письма с почтовым идентификатором 67624467047986.

Вместе с тем, указанные документы не позволяют установить, что ответчик направил копию апелляционной жалобы непосредственно истцу и тем самым исполнил определение суда от 31.10.2013.

Таким образом, определение суда в установленный срок заявителем не исполнено.

В соответствии с часть 5 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., копия решения от 10.10.2013 на 7 л., копия 1 листа апелляционной жалобы, копии справок на 2 л., перечень счетов на 1 л., конверт, сопроводительное письмо на 1 л., копия почтовой квитанции на 1 л., распечатка с сайта "Почта России".

Судья

Т.Д. Козлова