Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 г. N 09АП-40231/13

г. Москва

12 декабря 2013 г.

Дело N А40-31730/13

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.В.,

судей: Сазоновой Е.А., Банина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ИНКО-ТЭК" и Общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2013 г. по делу N А40-31730/13, принятое судьей Кофановой И. Н. (шифр судьи 127-313),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИНКО-ТЭК" (423570, респ Татарстан, Нижнекамский, г Нижнекамск, тер Промзона, 10; ИНН: 1651064729; ОГРН: 1111651007698)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка" (634530, Томская обл, р-н Томский, с Семилужки, ул. Нефтепровод, 2; ИНН: 7017135873; ОГРН: 1067017007144)

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по Договору N 20 от 01.10.2012 года в размере 34.780.828 в рублевом эквиваленте от суммы обязательства в размере 1.137.396,13 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты,

при участии представителей:

от истца - Агафонов С.М. по доверенности N 8 от 16.05.2012года;

от ответчика - Жердев С.В. по доверенности от 15.11.2013года;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНКО-ТЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка", с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании в рублевом эквиваленте от суммы обязательств в размере 1.137.396,13 долларам США (т. 6 л.д.18).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2013 г. по делу N А40-31730/13 с ООО "Томскнефтепереработка" в пользу ООО "ИНКО-ТЭК" взыскана задолженность по оплате оказанных услуг по Договору N20 от 01.10.2012 года в размере 34.780.828 в рублевом эквиваленте от суммы обязательства в размере 1.137.396,13 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, а также расходы по уплате госпошлины по иску в размере 196.905 рублей.

Стороны не согласились с принятым решением суда и подали апелляционные жалобы.

Истец просит изменить решение суда первой инстанции, с учетом ст.317 ГК РФ.

Ответчик просит отменить решение суда первой инстанции, ввиду его незаконности и необоснованности.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителей сторон, поддержавших доводы и требования апелляционных жалоб, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалобе истца подлежит удовлетворению, а решение изменению.

Доводы апелляционной жалобы ответчика суд апелляционной инстанции признает необоснованными.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "ИНКО-ТЭК" (Исполнитель) и ООО "Томскнефтепереработка" (Заказчик) был заключен договор N 20 от 01 октября 2012 года в соответствии с которым истец принял на себя обязанность оказать ответчику услуги, связанные с реализацией ответчиком проекта по техническому перевооружению и расширению производственных мощностей на принадлежащем ему нефтеперерабатывающем заводе (т.1 л.д.7-20).

Общий перечень услуг, которые могут быть оказаны по договору, был определен сторонами в Приложении N 1 к договору (т.1 л.д.21-29).

Детальный перечень услуг из числа выбранных из общего перечня, с разбивкой услуг на этапы (подэтапы), с указанием стоимости услуг и порядка их оплаты, сроков оказания услуг, а так же иных существенных условий сделки, был определен сторонами в Приложении N 2 к договору.

Так сторонами в Приложении N 2 была достигнута договорённость об оказании услуг только в части "Стадии выбора инвестиционного проекта" стоимостью 3.304.000 долларов США, включая НДС.

Порядок приемки-передачи услуг согласован сторонами в п.6 договора, порядок передачи документации и информации - в п.15 договора.

Уполномоченные представители сторон, согласованы в п.15.4. договора.

За период с октября 2012 по январь 2013 истцом оказаны услуги на сумму 1.298.000 долларов США, что подтверждается Актом приемки-передачи услуг N 35 от 02.11.2012, Актом приемки-передачи услуг N 36 от 12.11.2012, Актом приемки-передачи услуг N 42 от 10.12.2012, Актом передачи документации от 13.12.2012, Актом приемки-передачи услуг N 44 от 26.12.2012; Актом передачи документации от 28.12.2012, Актом приемки-передачи услуг N 2 от 21.01.2013 г.; электронным отправлением истцом на адреса эл. почты ответчика, указанные в п. 15.4 и ст. 18 договора, документации, подтверждающей оказание услуг (письмо 32-ИсхП/01 22.01.2013 г. с приложением).

Услуги были частично оплачены ответчиком в размере 5.000.000 рублей по платежному поручению N 446 от 26.11.2012 г. Курс доллара США на дату оплаты (26.11.2012 г.) был установлен в размере 31.1325 рубля за 1 доллар США, то данной оплатой ответчик частично исполнил обязанность по оплате задолженности услуг, оказанных по этапу 1.2. в размере 160.603, 87 долларов США.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг составляет 1.137.396, 13 долларов США.

Между тем, принимая решение и взыскивая с ответчика в пользу истца 34.780.828,23 рублей, суд первой инстанции не учел требований ст.317 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 317 ГК РФ установлено, что денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

В силу п. 11 Информационного письма N 70 Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 г. "О применении арбитражными судами ст. ст. 140 и 317 ГК РФ" указано, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

В силу изложенного, резолютивная часть решения подлежит изменению, как не соответствующая требованиям ст. 317 ГК РФ и пункту 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами ст. ст. 140, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации".

В резолютивной части оспариваемого решения должно быть указано, что взысканию в пользу истца подлежит сумма 1.137.396,13 долларов США в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения обязательства по оплате.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о неправомерности передачи документации по договору "из рук в руки" с оформлением соответствующих актов, противоречат условиям договора, а именно п.п.6.1.,.15.1., 15.2.1.-15.2.3., 15.4. договора.

Оспаривание ответчиком возможности использования электронной почты для передачи документации противоречит п.15.2.3. договора.

Доводы ответчика, что договор считается незаключенным, не являются основанием для отмены судебного решения, поскольку договор и Приложения N 1 и N 2 подписаны единоличными исполнительными органами сторон без разногласий, кроме того, стороны приступили к исполнению договора. ответчик допустил специалистов истца на территорию НПЗ для осмотра и сбора информации, передал исполнителю исходные данные, часть оказанных услуг ответчиком принята по актам приема-передачи без замечаний, услуги частично были оплачены.

В соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2013 г. по делу N А40-31730/13 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка" (ОГРН: 1067017007144) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНКО-ТЭК" (ОГРН: 1111651007698) задолженность по оплате оказанных услуг по Договору N 20 от 01.10.2012 года в рублях РФ в сумме эквивалентной 1.137.396,13 долларам США по курсу доллара США, установленному по отношению к рублю РФ Центральным Банком РФ на дату платежа, а также расходы по уплате госпошлины по иску в размере 196.905 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот пять) рублей.

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка" оставить без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова