Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 13АП-24195/13

г. Санкт-Петербург

16 декабря 2013 г.

Дело N А56-55108/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционера ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" Гапиенко Юрия Николаевича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2013 по делу N А56-55108/2013(судья Домрачева Е.Н.), принятое

по заявлению Столярчука Виктора Николаевича

к ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс"

о принятии мер по обеспечению иска

установил:

акционер ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" Гапиенко Юрий Николаевич обратился с апелляционной жалобой определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2013.

Определением от 12.11.2013 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд восстановил процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 13.12.2013.

Корреспонденция, направленная Тринадцатым арбитражным апелляционным судом заявителю по указанному в деле адресу, вернулась с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврат корреспонденции с отметкой почтового отделения с указанием вышеперечисленных причин ее неполучения адресатом, признается надлежащим уведомлением.

Таким образом, подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвращением жалобы заявителю, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24195/2013) возвратить заявителю.

2. Возвратить Гапиенко Юрию Николаевичу из федерального бюджета 200 руб. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 27.10.2013.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 39 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков